200/2 jest żyletą. Na 2.0 na brzegu kadru. Referencyjne szkło. Dzięki parametrom pięknie wycina z tła. Ale nie jest to portretówka. Co nic nie znaczy - można go w portrecie używać. Tak jak 300, 50 czy 35 mm. Byle z głową.
Szukaj
200/2 jest żyletą. Na 2.0 na brzegu kadru. Referencyjne szkło. Dzięki parametrom pięknie wycina z tła. Ale nie jest to portretówka. Co nic nie znaczy - można go w portrecie używać. Tak jak 300, 50 czy 35 mm. Byle z głową.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
Też liczę na 135/1.8 (bo 1.4 to raczej nie będzie). A jeśli by był 1.4 to by chyba był niewiele mniejszy niż 200/2...
Tak czy siak mam 135/2 DC, czy warto ją zamienić na 105/1.4? Rozmycie może być podobne... Tzn mam n myśli stopień rozmycia tła a nie bokeh.
D600 | D750 | D7200 ||| 35/1.4 ART | 50/1.4 ART | 18-35/1.8 ART | 85/1.8 G | 135/2 D | 17-35/2.8 | 24-70/2.8 | 70-210/4
było: D700 | D3100 | D5200 | CoolPix8800 | 14/2.8 HSM | 28/1.8G | 35/1.8 G DX | 50/1.5 HSM | 85/1.8 D | 135/2 bez D | 12-24/4.5-5.6 HSM | 28-200 D i G | 18-105 G | 18-200 G | 28-300 G | 200-500/5-6.3
105/1.4 przecież takiego szkła nie da się zrobić - bagnet za mały
Wszystko się da. Rozmiar (bagnetu) nie ma aż tak wielkiego znaczenia jak się tu uważa.
Moje systemy: Nikon F i Z, Hasselblad, Leica, Pentax, Rolleiflex, FKD Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze i około 30 szkiełek.
105 1.4 ? eeee ile to będzie kosztować z 15 000 ?
Wolałbym 1.8 / 2.0 ale w jakichs ludzkich pieniądzach...
D600 + D5300 + Nikkor AI 28/2 + Nikkor 50/1.8G + Voigtländer 58mm/1.4SL II + Nikkor AI 105/2.5 + Nikkor AI 105/4 Micro + Nikkor AI 200/4 + Nikkor 70-210/4 Do tego trochę kilogramów: Tamron 15-30/2.8 VC + Nikkor 24-70/2.8 + Tamron 70-200/2.8 VC G2 + Tamron 100-400 4.5-.6.3 VC + SB-910
Przecież jest 105/2 dc...
x70|x-pro2+xf16+xf23+xf56+xf90
Pare sampli z kitajskiej strony Nikona:
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/40164.../569317614.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/40164...3102099796.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/40164...3487660482.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/40164...1367731297.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/40164.../646110455.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/40164...3213593933.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/40164...1479778378.jpg
Oczywiście, ze się nie da, ale Nikon o tym nie wiedział (nowy w branży) i to zrobił.
Po raz kolejny wyjaśnijmy - średnica bagnetu NIE MA NIC WSPÓLNEGO z ogniskową i otworem względnym. Ma wiele wspólnego jedynie samym otworem względnym. Przez bagnet Nikona spokojnie da się przepchnąć światło z układu optycznego 500/1,2, gdyby tylko taki powstał.... Przez jeszcze mniejszy bagnet nikonów dalmierzowych przechodziło światło z Nikkora-N 50/1,1.
Wierzącym pozostaje modlić się, by w temacie ostrości był taki jak 200/2, a nie jak 58/1,4
Nikoniarz-majsterkowicz
Już zbieram kasiorę, poczekam na pierwsze recenzje i biorę
Chyba że czymś Sigma zaskoczy.
Skontaktuj się z nami