NEC EA275WMi - oszalałem ?

[Merde]

Wiem, że jest spoko, ale z mojego punktu widzenia, byłby jeszcze bardziej spoko, gdyby nie trudnił się sprzedażą potencjalnego szajsu.

Idź sobie z takimi pretensjami do M1 czy innego Saturna, ok?

Jestem pewien że Tom01 wolałby sprzedać monitor CG277, zamiast "potencjalnego szajsu".

[david555]

Jestem pewien że Tom01 wolałby sprzedać monitor CG277, zamiast "potencjalnego szajsu".

Za monitory klasy serii Eizo "CG", czy "CX" nie trzeba się przynajmniej wstydzić.

[Aeon88]

Przesadzasz. Sprzedawać sobie może co chce i dopóki nie sprzedaje szitu nazywając to cudownym sprzętem jest ok. To klient decyduje czy bierze szit za 3000 czy dobry sprzęt za 6000 czy więcej. Choć z drugiej strony też bym się nie spodziewał że kupując neca jakiegokolwiek powyżej 2k pln będę miał różny WB w róznym miejscu ekranu wiec podejrzewam że byłbym podobnie zniesmaczony po włączeniu monitora co koesh...

[Merde]

Za monitory klasy serii Eizo "CG", czy "CX" nie trzeba się przynajmniej wstydzić.

A za BenQ, które tak bronisz w innym wątku? Hipokryzja czy jakiś osobisty uraz?

[zbyszekD7000]

Proponuję się nie rozpędzać z nadinterpretacją. Każdy kto miał ze mną kontakt, wie jak męczę z uporem maniaka, tłumacząc, że monitor 27" za 3 tys zł to żadne aj waj. Niestety, jedni stawiają na pierwszym miejscu rozdzielczość, inni sądzą, że skoro kosztuje 5x tyle co LG z marketu to lipy być nie może. Jeszcze inni po prostu nie wierzą, zakładając, że sprzedawca chce ich naciągnąć na droższy monitor. Dopiero zderzenie z rzeczywistością czasem pokazuje, że choćbym nie wiem jak się starał, jakości monitora drogiego w monitorze za 3 nie będzie.

Tak wygląda "prawidłowa" równomierność monitora 27". Tyle że on kosztuje tyle co dwa EA275WMi:

źródło

Zaraz, zaraz, bo czegoś nie kumam TOM
Takie są monitory EIZO za taką kasę ?
Czy tylko mnie się wydaje czy ewidentnie jest różne podświetlenie wyraźnie jaśniejsze po prawej od góry.
Pytam dlatego bo właśnie taki monitor mnie interesuje.
Tom, możesz to wyjaśnić jak dla potencjalnego kupca?

[david555]

A za BenQ, które tak bronisz w innym wątku? Hipokryzja czy jakiś osobisty uraz?

Zanim zabierzesz głos w jakiejś sprawie, przeczytaj dokładnie dostępne wypowiedzi.

Nigdy nie broniłem rzeczonego BenQ, uważam że jest to wyświetlacz konsumencki i nic więcej, tyle że w tej klasie o wiele za drogi.

Dla mnie problemem było raczej to, że kolega Tom01 nie potrafił przyznać, że nigdy nie badał tego monitora, a zaocznie wydawał o nim dosyć niesprawdzone opinie.

[Tom01]

Zaraz, zaraz, bo czegoś nie kumam TOM
Takie są monitory EIZO za taką kasę ?
Czy tylko mnie się wydaje czy ewidentnie jest różne podświetlenie wyraźnie jaśniejsze po prawej od góry.
Pytam dlatego bo właśnie taki monitor mnie interesuje.

To jest odbicie. Widać że też ramka jest jaśniejsza. Zdjęcie nie było robione w ciemni i wkradł się refleks czegoś. Inna sprawa, że monitor taki jak na zdjęciu to ogromna rzadkość. "Normalna" równomierność 99,99% monitorów wygląda tak:

źródło

[zbyszekD7000]

No ale to jest przecież jeszcze gorzej

[david555]

@Tom01, jeżeli zamieszczone zdjęcia mają coś udowadniać, to zrób je na Boga porządnie.

[Tom01]

To nie moje zdjęcie. Ktoś mi podsyłał, pytając czy w nowym monitorze to normalne. Nie mam czasu na udowadnianie że badziewie jest badziewiem. Tego typu fotek w internecie jest zatrzęsienie. Można wyciągnąć jakąś "średnią wiarygodności". Odbicie na EIZO jest przypadkowe, mój błąd. Pomieszczenie gdzie był fotografowany jest "techniczne" nie studio.