Szeroki kąt do Nikon D7000

[bernadetka]

Cześć,

Potrzebuję porady profesjonalistów, gdyż sama jestem amatorem w tym temacie. Posiadam Nikona D7000 wraz z obiektywem Nikkor 18-105 mm. Chciałabym zakupić szerokokątny obiektyw, raczej stałoogniskowy, ze światłem jaśniejszym niż w ww. obiektywie. Mój budżet to ok. 2,5 k. Aparat wykorzystuje głównie do robienia zdjęć na wakacjach lub w plenerze. Najbardziej zastanawia mnie fakt "kąta widzenia". W moim obiektywie (18-105) maksymalny kąt widzenia wynosi 76,5 stopnia : http://www.optyczne.pl/803-Nikon_Nik...obiektywu.html
I moje pytanie, może glupie? Ale gdy oglądam specyfikacje obiektywów szerokokątnych, to np. ten obiektyw: http://www.e-fotojoker.pl/nikkor-af-...g#.V4Z65vmLTIU ma kąt widzenia 75,4. Czy to znaczy, że obiektywem, który mam obecnie zrobię zdjęcia o szerszym polu widzenia?
Jestem początkująca, ale już trochę przebrnęłam przez to forum i internet. Bardzo proszę o wyjaśnienie, jak i poradę, co za tą cenę najlepszego na moje potrzeby mogę kupić.

Moje typy to:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...-18g-af-s.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/nikon-...f/28-af-d.html
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiekt...umc-nikon.html

[madebyzosiek]

Żaden z tych obiektywów nie jest szerszy niż 18-105... Obiektywy szersze od 18 to takie, które mają mniejszą cyferkę niż 18. Jeżeli potrzebujesz koniecznie światła, to pomyśl o Tokinie 11-20 2.8, Sigmie 10-20 3.5, a jak chcesz ideał do krajobrazu na wakacje, to Nikkor 10-24 3.5-4.5, ale tu 2.5 k nie wystarczy (przynajmniej na nowy). Jeżeli chcesz wiedzieć, co zobaczy obiektyw 20, 24, czy 28, to ustaw takie wartości na 18-105 i będziesz wiedziała jak będzie. Pozdrawiam serdecznie

[notdot]

Skoro twój ma 18mm ogniskowej na jednym końcu to jest to lepsza ogniskowa niż podana przez ciebie przykładowo 20 i 24 czy 28?
A skoro ogniskowa "lepsza" to i kąt widzenia też większy
dlatego musisz poszukać czegoś co ma ogniskową mniejszą niż 18mm
Generalnie matematyka się kłania

[leonstar]

http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

[Lukas1979]

Ja mialem podobny problem i bylem juz prawie na 100% przekonany do kupna nikona 10-24 kiedy w rece wpadla mi sigma 10-20 3.5.Uzywam glownie do krajobrazu i powiem strzeze ze spisuje sie dobrze zwlaszcza praca pod ostre swiatlo a to w krajobrazie wazne.Za cene 2000 zl trudno narzekac na ten obiektyw.

[david555]

To jest obiektyw dla Ciebie: http://www.sigmaphoto.com/18-35mm-f18-dc-hsm-a .
Jedyna wada, to waga, poza tym same plusy.

[madebyzosiek]

To jest obiektyw dla Ciebie: http://www.sigmaphoto.com/18-35mm-f18-dc-hsm-a .
Jedyna wada, to waga, poza tym same plusy.

Czytałeś post autorki? Sigma 18-35 jest szerszą od Nikkora 18-105?

[david555]

Czytałeś post autorki? Sigma 18-35 jest szerszą od Nikkora 18-105?

Nie jest szerszy, ale jest jaśniejszy i o całą epokę ostrzejszy.
Poza tym, mieści się circa about w jej budżecie.
Nie ma za wiele stalek pod DX, które byłyby warte grzechu, a w FXowych trzeba dzielić kąt x1,5.

[madebyzosiek]

W ogóle nie ma statek pod DX szerszych niż 30 (oprócz rybek oczywiście), ale jak już chce mieć szerzej i jaśniej, to Sigma 17-50 2.8 jest lepszym wyborem, ale autorka i tak nie tego szuka. 18-35 1.8 jest do specyficznego użytku, nie na wakacyjne pamiątki Ja po raz drugi podpowiadam Tokinę 11-20 2.8. Pozdrawiam serdecznie

[david555]

To obejrzyj ją na wszystkich zakresach przy pełnej dziurze.

http://www.dxomark.com/Lenses/Tokina...surements__919

Sharpness > Field map