Szeroki kąt do Nikon D7000

[madebyzosiek]

To obejrzyj ją na wszystkich zakresach przy pełnej dziurze.

http://www.dxomark.com/Lenses/Tokina...surements__919

Sharpness > Field map

Kolejny maniak testów internetowych... Ja na żywo używałem swego czasu 11-16 i wiedza praktyczna mi wystarczy...

[zbyszekD7000]

Do wyboru masz to co napisał madebyzosiek, czyli tokine
plus
Nikkor 10-24
Sigma 10-20
Sigma 8-11
Są to obiektywy polecane ze względu na dobrą jakość.

[mpzabik]

Ze stałek jest jeszcze Samyang 16/2 i 10/2,8, obie w budżecie, ale tylko MF.

[david555]

Kolejny maniak testów internetowych... Ja na żywo używałem swego czasu 11-16 i wiedza praktyczna mi wystarczy...

Wolę wstępnie sprawdzić na testowych portalach, niż topić forsę i przypinać byle szajs do body.

[PiKa]

Takie pojedyncze testy, czy to na portalach czy opinie osobiste, mają sens jeśli rozrzut jakościowy jest mały.

[pingwinGTS]

A ja wam powiem że na wakacje zawsze biore samyanga 8mm. Manualny, nie mam informacji o przyslonie i niczym w aparacie ale przez to że to rybie oko ustawiasz właściwie wszystko raz i pstrykasz do upadłego. Selfiki tez fajne wychodza pare przykładów:

https://m.facebook.com/PiotrBaranows...pe=3&source=54

https://m.facebook.com/PiotrBaranows...pe=3&source=54

https://m.facebook.com/PiotrBaranows...pe=3&source=54

https://m.facebook.com/PiotrBaranows...pe=3&source=54

https://m.facebook.com/PiotrBaranows...pe=3&source=54

https://m.facebook.com/PiotrBaranows...pe=3&source=54

https://m.facebook.com/PiotrBaranows...pe=3&source=54

[Dho'ine]

Szeroki kąt a ryba to dwie pary kaloszy. Nie każdy lubi lub chce mieć beczkę, najczęściej chodzi o to żeby "więcej złapać" i zeby wyglądało normalnie. Chyba ta Sigma 10-20 jest najbardziej popularna i polecana tutaj.

[pingwinGTS]

Jak najbardziej się zgadzam ale podałem to jako wakacyjną opcje i do tego tanią opcje i dlatego tez dodałem zdjecia zeby bylo wiadomo że krzywi

[bernadetka]

Na rybie oko też mogłabym się skusić w zamian za zwykły szerokokątny, ale pytanie do Was, czy łatwo będzie usunąć dystorsję np. w Photoshopie, tak żeby uzyskać obraz jak przy zwykłym obiektywie? Gdzieś wyczytałam, że można tak się bawić, ale jak to wychodzi w praktyce?

[2pompony]

Gdzieś wyczytałam, że można tak się bawić, ale jak to wychodzi w praktyce?

To zależy od tego, jakie masz (czy będziesz miała) do tego podejście. Jeśli chcesz zastąpić coś szerokiego rectalinearnego rybim okiem i tak jechać latami - to szczerze odradzam. Po pierwsze nei zawsze i nie wszystko po prostowaniu wygląda dobrze, po drugie trzeba już na etapie kadrowania mieć w tyle głowy parę zastrzeżeń i odpowiednio kadrować.

Ale jeśli masz rybie oko obok czegoś szerokiego - jest cała masa możliwości, aby to wykorzystać. W specyficznych okolicznościach - jeśli inaczej się nie da, bo nie ma odejścia, lub jest niewygodnie - prostowane rybie oko potrafi przeskoczyć nawet najszersze rectalinearne obiektywy. Pochwalę się, że mam i bardzo często używam najszersze UWA pod DXa (S8-16), a mimo to czasem zapinam rybie oko od razu z założeniem, że będę prostować ostateczny obrazek. Z różnych czasem powodów: bo brakuje miejsca, bo niewygodnie, bo nie ma odejścia, dla specyficznej perspektywy, czy dla specyficznego efektu...

Nawet gdzieś tu kiedyś pokazywałem efekty, jak znajdę, to pokażę.

Reasumując: prostowanie rybiego oka, jeśli przeprowadza się to z głową, przynosi moim zdaniem dobre efekty - ale założenie, żeby zrezygnować z UWA po to, żeby wszystko obskoczyć prostowanym fishem i ciągnąć tak latami, to nie.