Szukaj
Co za szkło?
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Na moje oko zdjecia sa nie ostrenie wiem czy to wina monitoru czy tez faktycznie tak jest
Sent from my LG-H815 using Tapatalk
Obiektyw to Tamron 150-600. Nie jest to konstrukcja znana z wybitnej ostrości, zwłaszcza na 600, a i tak część zdjęć trzeba było jeszcze kadrować. Ot, taki obiektyw produkujący całkowicie użyteczne obrazki, ale bez szału. Pewnie z RAW bym więcej wycisnął...
D500 + Tamron 150-600 G1, 18-105 VR,
Niestety przy takich odległościach dochodzą ruchy powietrza i nawet topowe nikkory nic na to nie poradzą..
Musisz podejść sporo bliżej, na pewno dużo lepiej gdybyś miał akredytację foto, wtedy zdjęcia wyglądałyby zupełnie inaczej. A tak to po prostu "pstryki" z trybun...
Tak mi się właśnie zdawało, że nieostro z powodu albo gorszego szkła albo dużej odległości
możliwe, że się nie znam a monitor mam słaby
Aż wstyd się przyznać, że nie wiedziałem czegoś tak oczywistego. Cóż - świeży obiektyw, więc pewnie jeszcze muszę się nauczyć go używać.Zamieszczone przez Slon
Jeśli kiedyś się uda, to na pewno świetna opcja, ale amatorom to raczej akredytacji nie dają. Ale zostawmy już ten temat, chyba za duży off-topic się robi?Musisz podejść sporo bliżej, na pewno dużo lepiej gdybyś miał akredytację foto, wtedy zdjęcia wyglądałyby zupełnie inaczej. A tak to po prostu "pstryki" z trybun...
D500 + Tamron 150-600 G1, 18-105 VR,
Niestety zgodzę się z kolegami, że zdjęcia ze względu na nieostrości nie powalają. Myślę jednak, że dodanie kontrastu, czerni, clarity, wyostrzenia i może trochę nasycenia pozwoliło by osiągnąć bardziej dynamiczny i profesjonalniejszy efekt
D4, DF, 24-70/2.8, 12/2.8, 50/1.4, 70-200/2.8, 19-35/3.5-5.6
telefonem robione ?
D750 : D800 : D500 : D7200 : AF-S 16-35 4 VR : AF 24-120 4 VR : AF 20 2.8 : AF-S 80-200 2.8 : AF-S 400 2.8 : AF-S 500 4 VR : SB900 : SB800 : WT-4 : UT1
www.mjagielski.pl www.photoaction.pl
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami