Close

Pokaż wyniki od 1 do 7 z 7
  1. #1

    Domyślnie [DX] Szukam odpowiednika FX'owego 70-200/f2.8 dla APS-C

    Tak jak w temacie. Jakie szkło o podobnym zakresie (70-200) polecacie pod DX'a? Zależy mi na szybkim AF i świetle jaśniejszym niż 3.5. Pozdrawiam!
    Nikon D750, D5200, Nikon SB-910, N 24-70/2.8 N 18-105, N 35/1.8

  2. #2

    Domyślnie

    Sigma 50-150 f/2.8?

    Wysłane z mojego LG-D855 przy użyciu Tapatalka
    Nikon D300, Nikon D5100, Nikkor Af-s 18-105 f/3,5-5,6, Nikkor Af-s 35mm f/1,8, Sigma OS 70-200 f/2,8, Canon 6D, Canon 85 f.18, Tamron 28-75 f2.8

  3. #3

    Domyślnie

    FX'owy 70-200 2.8

  4. #4

    Domyślnie

    Nie wiem pod jaki aparat, ale ja miałem i polecam Tokinę 50-135 2.8. Świetny obrazek. Oprócz tego najlepiej chyba 70-200 pod FX

  5. #5

    Domyślnie

    Tak jak madebyzosiek polecam Tokinę 50-135 2.8. Lekka, ostra od pełnej dziury (przy długim końcu trzeba lekko domknąć), ładnie rysuje, wewnętrzne ogniskowanie. Autofokus do najszybszych nie należy ale jest dużo lepiej niż np starym Tamronie 70-200 2.8
    D7000 + S 17-50/2.8 + T 50-135/2.8 + sunpak 433D + Metz 52

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez DrDry Zobacz posta
    Tak jak w temacie. Jakie szkło o podobnym zakresie (70-200) polecacie pod DX'a? Zależy mi na szybkim AF i świetle jaśniejszym niż 3.5. Pozdrawiam!
    Chodzi Ci o ten sam zakres ale obiektyw dedykowany pod DX czy o ekwiwalent bo jeśli o to drugie to chyba nic lepszego od 50-150OS nie znajdziesz?(no może poza 50-100/1.8 ale to już nie ten zakres) Pozostaje jednak kwestia ceny bo obiektyw jest drogi i nie ma go już w oficjalnej dystrybucji. Alternatywą jest dość dobra pierwsza wersja tej Sigmy bez OS lub obiektywy pełnoklatkowe, ale te są dośc drogie i wielkie (50-150OS też niestety jest). Jeśli AF jest priorytetem to polecam jednak Nikkora 70-200 VRI. Wyjdzie dość tanio za używkę a AF jest zarąbiście szybki. Niestety trzeba uważać na używki bo te szkła to woły robocze i nietrudno trafić na dość mocno przechodzone.

  7. #7

    Domyślnie

    Odpowiednikiem 70-200 pod DX jest ~45~135 - czyli najbliżej jest Tokina 50-135/2.8.
    Są też 3 wersje Sigmy 50-150/2.8:
    HSM
    HSM II
    HSM OS - ta ma identyczne rozmiary i wagę co 70-200/2.8 OS, jak i miała minimalnie mniejszą cenę, więc nie było popularna i Sigma szybko wycofała ją z oferty.

    Ogólne Sigmy 50-150/2.8 osiągają aktualnie "zabójcze" ceny - nie raz wyższe niż kosztowały nowe i raczej nie warto takiej szukać.
    Tokina 50-135/2.8 trochę słabsza optycznie, ale też sporo tańsza, no i nie ma silnika - z D3x00 i D5x00 nie będzie AF, więc masz takie body, to zostaje tylko Sigma... Ja bym jednak szukał 70-200/2.8 HSM II - najczęściej w tej samej cenie co 50-150/2.8 HSM II.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Podobne wątki

  1. Sigma 70-200 F2.8 OS v Nikkor 70-200 VR I
    By Tomas_ok in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 466
    Ostatni post / autor: 20-06-2017, 22:00
  2. Nikkor AF-S 70-200 F4 VR kontra Sigma 70-200 F2.8 OS
    By mario in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 42
    Ostatni post / autor: 26-03-2017, 13:43
  3. Sigma 70-200 f2.8 OS vs Nikkor 70-200 f4
    By Krystiang in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 21-01-2016, 09:12
  4. osłona przeciwskłoneczna N 80-200 f2.8 / N 70-200 f2.8 VR
    By volvo in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 19
    Ostatni post / autor: 02-06-2011, 23:00
  5. Szukam odpowiednika EF 17-40mm f/4 L USM do nikona
    By Lightjay in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 10-02-2011, 13:14

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •