ULICZNY STRZAŁ z ZASKOCZENIA

[Archibald6803]

bez obaw ...... pompon już był ...... ; budynki w tle się nie walą, starannej/niestarannej kompozycji streetowej nie widać to o czym pisać .......

[Keek]

Dlatego w streecie nalezy uzywac tele. Fotograf jest wtedy niewidzialny i nie ma problemu z fotografowaniem. Mozna sie skupic na tematach.

[sruba]

A nie uważasz, że skoro "chwilę potem był op..ol" to ten człowiek nie życzyłby sobie publikacji zdjęcia i naruszasz jego prawa? Nawet jeśli strzelasz zdjęcie z zaskoczenia to przy braku reakcji można od biedy uznać, że ktoś nie ma nic przeciwko, tutaj - jak sam piszesz - sprzeciw był bardzo wyraźny.
Wymaskowanie tła - kompletnie niezrozumiały dla mnie zabieg, zdjęcie jest jakąś kompozycją i jego elementy wzajemnie na siebie wpływają, kolor zielony wygląda zupełnie inaczej, kiedy sąsiaduje z nim czerwony a inaczej kiedy biały... Odbiór twarzy będzie inny w zależności od kontekstu, od tego co w tle...

[6868]

Dlatego w streecie nalezy uzywac tele. Fotograf jest wtedy niewidzialny i nie ma problemu z fotografowaniem. Mozna sie skupic na tematach.

Ponoc lepiej jest seriami z aparatem na szyi
-----------
Wg.mnie warto bylo.

[Archibald6803]

Dlatego w streecie nalezy uzywac tele. Fotograf jest wtedy niewidzialny i nie ma problemu z fotografowaniem. Mozna sie skupic na tematach.

nie sądzę ............

źródło

ten koleżka, przez blisko godzinę przez którą go obserwowałem, nie był w stanie ukryć się przed docinkami miejscowych .....;
nic sensownego w tym czasie nie sfocił.......; odpuścił, bo atmosfera robiła się wokół niego mało sympatyczna.....

- - - - kolejny post - - - - - -

A nie uważasz, że skoro "chwilę potem był op..ol" to ten człowiek nie życzyłby sobie publikacji zdjęcia i naruszasz jego prawa? Nawet jeśli strzelasz zdjęcie z zaskoczenia to przy braku reakcji można od biedy uznać, że ktoś nie ma nic przeciwko, tutaj - jak sam piszesz - sprzeciw był bardzo wyraźny.
..............................

uffff ....;
..... kogoś kto porusza się w przestrzeni publicznej i nie ma na czole nalepki "no foto" zwykłem, jeżeli uznam to za stosowne, fotografować wedle uznania i bez pytania go o zgodę; przepraszam, że tak robię od lat ...... nawyk;

............ Wymaskowanie tła - kompletnie niezrozumiały dla mnie zabieg, zdjęcie jest jakąś kompozycją i jego elementy wzajemnie na siebie wpływają, kolor zielony wygląda zupełnie inaczej, kiedy sąsiaduje z nim czerwony a inaczej kiedy biały... Odbiór twarzy będzie inny w zależności od kontekstu, od tego co w tle...

nie wszystko na tym świecie jest zrozumiałe; oczywiście z dalszą częścią wypowiedzi całkowicie się zgadzam

[Keek]

...ten koleżka, przez blisko godzinę przez którą go obserwowałem, nie był w stanie ukryć się przed docinkami miejscowych .....;
nic sensownego w tym czasie nie sfocił.......; odpuścił, bo atmosfera robiła się wokół niego mało sympatyczna.....

To proste. Za krotki obiektyw.

[Archibald6803]

................Wg.mnie warto bylo.

dziękuję za KONKRETNĄ odpowiedź;



ponawiam pytanie z postu nr1, bo odchodzimy nieco od meritum, które dla mnie jest dość istotne:
czy warto było zdecydować się na wykonanie tytułowego kadru pomimo niemal pewnego narażenia się na spore nieprzyjemności ?

[sruba]

uffff ....;
..... kogoś kto porusza się w przestrzeni publicznej i nie ma na czole nalepki "no foto" zwykłem, jeżeli uznam to za stosowne, fotografować wedle uznania i bez pytania go o zgodę; przepraszam, że tak robię od lat ...... nawyk;

A co, uważasz, że ludzie, którzy nie chcą być fotografowani na ulicy mają chodzić kanałami, lub naklejać sobie naklejki na czoło czy gdziekolwiek? Jeśli w tym przypadku (i każdym podobnym) otrzymujesz zdecydowany sprzeciw to MZ chociaż to powinieneś uszanować, bo otrzymałeś wyraźną informację - w zasadzie działa tak samo jak naklejka Zwłaszcza jeśli chodzi o publikację. No cóż, nie wszystko na tym świecie jest dla mnie zrozumiałe

Co do pytania z pierwszego postu: NIE WARTO, z czysto ludzkiego punktu widzenia, szacunku dla innych i zwykłej przyzwoitości.

[nikoniarz]

Archi, może Ty jednak "wróć" do fotografii sportowej- mniej raziła

[Archibald6803]

.............Co do pytania z pierwszego postu: NIE WARTO, z czysto ludzkiego punktu widzenia, szacunku dla innych i zwykłej przyzwoitości.

szanuję Twoje zdanie, choć nie zgadzam się z argumentami

- - - - kolejny post - - - - - -

Archi, może Ty jednak "wróć" do fotografii sportowej- mniej raziła

najlepsza fotografia akcji od zawsze jest na ulicy; fotografia sportowa, po wielu latach "zabawy w nią", stała się dla mnie zbyt statyczna i przewidywalna ..... ..... a nie ma przecież nic gorszego niż znużenie ..... prawda ?