Parę pytań o bezlusterkowiec.

[artur0372]

W temacie rynku i możliwości bezlusterkowców jestem zupełnie zielony.
Na razie chcę obadać różnice cenowe szkieł i jakość zdjęć (głównie RAW).
Zastanawiam się nad wymianą, głównie ze względu na gabaryty, ale jeżeli bezlustro nie da mi tego co lustrzanka (obecnie D7000 + s17-50 + s105 makro z OS) to nie ma o czym mówić.
Czy kupię na początek coś ciekawego do 3000zł. Aparat + 2 obiektywy - spacerowy i portret (jeszcze lepiej portret - makro min. 60mm)?
- minimum 20MPix
- wizjer (czy w ogóle się nadaje w takich aparacikach)
- podpięcie lampy zewnętrznej (odbijanie od sufitu itp.)
- wysokie użyteczne ISO
Czy są jakieś teleobiektywy (odpowiedniki 55-200/300) i jak cenowo?
Jak wyglądają ceny stałek 1.8/2.8 (także na rynku wtórnym - dostępność)?
Czy takim aparatem dam radę pstrykać syna na orliku? (biegnącego )
Może polecicie jakiś zestaw na początek?

[Merde]

Może polecicie jakiś zestaw na początek?

Wymagania masz na Sony A6300 z workiem szkieł, a budżet najwyżej na A6000 z kitem.

[artur0372]

Wymagania masz na Sony A6300 z workiem szkieł, a budżet najwyżej na A6000 z kitem.

Aparat + 2 obiektywy - spacerowy i portret (jeszcze lepiej portret - makro min. 60mm) - Poważnie?

[cz4rnuch]

Merde ma racje. Bezlusterkowce (te lepsze) to dość drogie zabawki. Oczekujesz jakości dobrej lustrzanki w mniejszym opakowaniu a to kosztuje. Sprawdź ile w necie kosztuje Twój zestaw a potem pomyśl na ile realne jest oczekiwać po bezlustekowcach takiej samej funkcjonalności za ułamek tej ceny.

[artur0372]

Czyli krótko - w cenie 3000zł. (na początek) nie ma sensu zamiana D7000 + moje szkła na bezlusterkowca?

[epicure]

Nie przesadzajcie, da się coś kupić w tej cenie. Puszkę z kitem dostanie za mniej niż 2000 zł. Reszta zostanie na jakąś stałkę - jeśli nie starczy na nówkę, to na używkę na pewno tak. Jedynie z tymi megapikselami bym nie szalał - różnica między 16 a 20 mpx jest pomijalna, a wybór aparatów z rozdzielczością poniżej 20 mpx znacznie większy.

[michl]

Fuji X-M1/E1 + kit 16-50/3,5-5,6 lub 18-55/2,8-4 + 60/2,4 makro jak dobrze poszuka to może się zmieści w 3tys a może trochę przekroczyć
stałki używane w cenie 800-1200: 18/2, 27/2.8, 35/1,4
zoom tele są 4 sztuki do wyboru z różnym zakresem i światłem.

[epicure]

Starsze modele Fuji bym sobie odpuścił, jeśli sprzęt ma być wykorzystywany do fotografowania dziecka na boisku. Nowsze modele (od X-E2) mogą się nie zmieścić w budżecie. Pozostaje chyba tylko oferta Sony.

[Merde]

Aparat + 2 obiektywy - spacerowy i portret (jeszcze lepiej portret - makro min. 60mm) - Poważnie?

Nie, kolego. Nie jak wyżej, lecz aparat z matrycą minimum 20 Mpix, z dobrym autofocusem w servo i wizjerem.
Tylko te trzy warunki dramatycznie zawężają wybór.

Z Fuji zostaje tylko X-Pro2 (nie mieści się w budżecie)
Z u4/3 tylko modele nie mieszczące się w budżecie
Z Sony A6000 z kitem albo (nie mieszczące się w budżecie) A6300.

Najsensowniej wychodzi A6000, ale z tego co widzę może być problem z obiektywem makro.

[cz4rnuch]

Może rzeczywiście trochę przesadziłem, ale moim zdaniem i tak trzeba zwiększyć budżet lub obniżyć oczekiwania. Zaproponowane przez michla aparaty albo nie mają wizjera albo trochę odbiegają AFem od bardziej współczesnych konstrukcji. Ciemne kity to jednak nie to samo co standard ze stałym światłem f/2.8 ale może Arturowi to nie przeszkadza. Podobnie z makro. Dużo zależy od tego czy wystarczy mu skala 1:2. Dość tanio (chyba) dałoby się znaleźć coś od Samsunga, ale stwierdzenie "na początek" sugeruje rozbudowę systemu o nowe zabawki a z tym w systemie NX będzie krucho.

P.s Wszystko ma być nowe czy w grę wchodzą również używki?