Close

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 62
  1. #21

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pajak4444 Zobacz posta
    Minusem jest bardzo niepewny i wolny AF.Miałem testowałem na weselu.Przy statycznych ujęciach jeszcze ujdzie ale na sali sobie nie radzi.A wydać 4700 na obiektyw który posłuży tylko na kilka strzałów podczas błogosławieństwa, w kościele i na plenerze raczej szkoda kasy.
    Takie myślenie do niczego nie prowadzi. Wlaśnie te kilka ujęć może uzupełnić reportaż o ciekawe szczegóły, a jak wszyscy wiemy, w szczegółach tkwi siła !

  2. #22

    Domyślnie

    Ee.. Nawet jeśli AF chybi, to przy takich ogniskowych GO i tak jest dość duża. Narazie testowałem jedynie przy świetle dziennym więc nic złego nie powiem na temat tego obiektywu. Właściwie to wręcz przeciwnie - jest genialny! Jeszcze żeby holder i fitry można było kupić w "przyzwoitych pieniądzach"..

  3. #23

    Domyślnie

    Zrezygnowalbys z S24A na rzecz wyłącznie tego Tamrona ?
    R | 35 | 50 | 135

  4. #24

    Domyślnie

    Nie Lubię oba. Sigma jest "kreatywniejsza" do fotografii ludzi.

  5. #25

    Domyślnie

    Liczyłem na inną odpowiedź
    R | 35 | 50 | 135

  6. #26

    Domyślnie

    Mną się nie sugeruj. Moje obiektywy rzadko widują jakiekolwiek światło. Sporo pracuję i niewiele mam czasu na hobby.
    Tamrona kupiłem za 700 euro w stanie sklepowym więc nie mam czego żałować.

  7. #27

    Domyślnie

    Cena bdb musze przyznać
    Jakieś korekty w body konieczne ?
    Czy sa konieczne takie zbiegi jak sigmą tj kalibrację w serwisie itp?
    R | 35 | 50 | 135

  8. #28

    Domyślnie

    Brak korekt i konieczności kalibracji. Śmiga jak ta lala Chciałbym takie VC w każdym obiektywie.

  9. #29

    Domyślnie

    I ja stanąłem przed wyborem N20/1.8 vs S20/1.4
    Przede wszystkim repo ślubne.

    Ps. Tamrona to mi nie wciskajcie
    Usunięto komercyjną stopkę - regulamin forum!
    A to psikus

  10. #30

    Domyślnie

    Nikon 20mm f1,8 to chyba moja najlepsza stałka. Ostry od f1,8 i lekki a AF zeroproblemowy. Waga - Nikon 355g vs Sigma 950g, tu już nie ma o czym dyskutować + Nikon 300zł tańszy. Poza tym jak zawsze do Sigmy podchodzę jak do jeża. Koledzy piszą na forum że trafiają bezproblemowe sztuki (Art) Ja na taką nie trafiłem. Nikony zawsze kupowałem w ciemno i zawsze były OK.
    Ostatnio edytowane przez bolero ; 17-12-2016 o 17:20
    D750 / D7100 // .. Irix 15/2.4 .. N 20/1,8G .. N 28/1,8G .. N 35/1.8G DX .. N 50/1.4G .. N 60/2.8D .. N 85/1.4G .. SY 135/2 .. N 24-120/4 .. S 70-200/2.8 OS
    X-T20 / .. SY 12/2 .. F 23/1,4 .. F 35/1,4 .. F 56/1,2 .. F 18-55 .. F 55-200 ..
    http://krzysztofstrzelczyk.pl

Strona 3 z 7 PierwszyPierwszy 12345 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Sigma 10-20 4-5,6 czy Nikkor 18-70 3,5-5,6
    By radek35 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 25-07-2014, 20:14
  2. Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 27-07-2013, 16:41
  3. 20 mm f/2,8D AF NIKKOR czy Sigma 20 F1.8 EX DG ASP RF
    By Luk10 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 13
    Ostatni post / autor: 25-12-2012, 18:52
  4. Nietypowe dylematy - Sigma 10-20 czy Nikkor 85D
    By Michał44 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 25
    Ostatni post / autor: 23-08-2012, 19:34
  5. nikkor 20 2.8 vs sigma 20 1.8
    By jasiu102 in forum Obiektywy 6-24 mm
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 27-09-2009, 13:02

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •