Close

Strona 2 z 23 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 227
  1. #11

    Domyślnie

    A tak liczyłem na 85-135/2 pod FX...

  2. #12

    Domyślnie

    Chcą mnie zrujnować finansowo. Właśnie przymierzam się do zakupu 18-35 1.8 a tu taka informacja...
    Oby tym razem nie skopali autofocusa...

  3. #13

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez leon001 Zobacz posta
    1,5 kg do noszenia? To lepiej chyba kupić 1,8/85 i w razie potrzeby podejść nieco (100mm) lub odejść (50mm). I jeszcze da małej klatki. Che, che kupa śmiechu
    Napisał to człowiek który ma D700 i 70-200... 50-100 1.8 dla FF to by dopiero było klocem wielkości jakiegoś 300/4 czy coś w tym stylu.

    Cytat Zamieszczone przez lukasz.antoniak Zobacz posta
    1,5 kg. - ciekawe kiedy wyprodukują zoom FF 1.8, który będzie ważył 5 kg . Ale zgadzam się z przedmówcą. Po zapowiedzi D500, oferta DX wygląda atrakcyjnie.
    A niech produkują. Konkurencja producentów zawsze się opłaca konsumentom.

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Assire Zobacz posta
    Napisał to człowiek który ma D700 i 70-200... 50-100 1.8 dla FF to by dopiero było klocem wielkości jakiegoś 300/4 czy coś w tym stylu.
    Akurat 300/4 to pod względem masy ta sama liga co 70-200...
    A tytułowe szkiełko bardzo fajne- pomimo, że nie dla mnie, to super, że ludzie mają kolejną możliwość wyboru...

  5. #15

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Lukasio Zobacz posta
    Przypominam eqw FF: 75-150 mm...
    Zdaję sobie z tego sprawę To nie szklo dla mnie, ale fajnie, że jest.

  7. #17

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Assire Zobacz posta
    Napisał to człowiek który ma D700 i 70-200... 50-100 1.8 dla FF to by dopiero było klocem wielkości jakiegoś 300/4 czy coś w tym stylu.
    No właśnie m.in dlatego to napisałem - kto już ma podstawowe obiektywy raczej tego nie kupi, kto nie ma może i tak. Oczywiście, dobrze, że taki obiektyw jest, może N obniży ceny w niektórych klasach szkieł. Chociaż ostatnio poszły mocno w górę (np. 2,8/300 podrożłał w PL o ponad 2tys zł), więc nie liczę raczej na to.

  8. #18

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez nikoniarzd3100 Zobacz posta
    Akurat 300/4 to pod względem masy ta sama liga co 70-200...
    Zależy jaka wersja. Nowy 300/4 jest 2 razy lżejszy od 70-200/2.8

  9. #19

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez cz4rnuch Zobacz posta
    Zależy jaka wersja. Nowy 300/4 jest 2 razy lżejszy od 70-200/2.8
    Racja. Zapomnialem ze jest przeciez nowa wersja z VR...

  10. #20

    Domyślnie

    Z mojego punktu widzenia, to może być świetne uzupełnienie dla S18-35. Jeżeli optycznie będzie równie rewelacyjnie, to nie mam się nad czym zastanawiać. USBDocka już mam
    ['O]

Strona 2 z 23 PierwszyPierwszy 123412 ... OstatniOstatni

Podobne wątki

  1. Nikkor 35 1.8 vs Sigma 30mm f/1.4 DC HSM Art
    By fikander82 in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 33
    Ostatni post / autor: 31-01-2018, 01:05
  2. Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 20-11-2014, 20:18
  3. Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 18-08-2010, 14:03
  4. Sigma 18-50/2.8 EX DC HSM MACRO
    By hitman in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 5
    Ostatni post / autor: 22-10-2008, 19:03
  5. SIGMA 50-150 f:2.8 APO EX DC HSM
    By Rajczakowski in forum Teleobiektywy od 70 >
    Odpowiedzi: 22
    Ostatni post / autor: 25-07-2007, 17:50

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •