@madebyzosiek - ekstra fota
Szukaj
@madebyzosiek - ekstra fota
Ostatnio edytowane przez madebyzosiek ; 29-10-2018 o 08:13
No dobra, nawaliłem zdjęć, to może coś napiszę Obiektyw ma rewelacyjny obrazek na 1.8 w całym zakresie. Ale o tym już pisałem kiedyś. Oprócz tego ma świetny AF. Oczywiście nie jest to poziom Nikkora 70-200 VR II, ale jest zdecydowanie żywszy niż w większości Artów. Miałem w ręku jednego szybszego Arta - 135 1.8. W serii z D500 na 10 zdjęć trafione są wszystkie, albo 9. Śledzenie idzie świetnie, a biorąc pod uwagę, że nadąża za biegnącym szybko psem, to sądzę że do sportu też się nada. Nie ma oczywiście zakresu sportowego, ale jak ktoś może być blisko fotografowanej akcji, to spokojnie 50-100 może być dobry. Noszenie go na aparacie bez gripa jest dość niewygodne, dopiero jak wkręciłem MB-D17 do D500 to poczułem lekkość Jest specyficzny, ale bardzo go lubię, choć do piesków wolę 300 na FXie
Kurcze to ja tego napisać nie mogę
Nie wiem czy to problem jest przy współpracy z AF D7200, ale ostatni weekend przy fajnej jesiennej pogodzie byłem w parku z rodziną żeby coś postrzelać. Niestety ale 40% zdjęć była nie trafiona Przy AF-C i córka jeżdżąca na rowerze z 10, ostrych było 5
Prawda jest taka, że jak już trafi to jest mega ostry, ale ogólnie średnio przy zestawieniu z D7200, nawet po kalibracji w serwisie sigmy
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Zosiek fajne zdjęcia - masz niezłe stadko psiaków - wszystko Twoje? Czasem mi się marzy ta Sigma jako uzupełnienie do 18-35/1.8 dla której zostałem w DX. Teraz mam starego 80-200/2.8 i dziura między 35mm a 80mm czasem mnie "uwiera". Z drugiej strony trochę się boję, że te 100mm to będzie jednak za krótko...
Nikon FX i Olympus m4/3
Coś więcej musiałbyś napisać o swojej technice robienia zdjęć. Ja mam AF-C, odłączony AF ze spustu, palec na AF-ON. Śledzenie ostrości przez tą Sigmę jest na tyle sprawne, że można spokojnie trafić 10/10 w serii, choć oczywiście pamiętajmy, że AF w D500, to nie AF w D7200 Ja miałem zdjęcia poruszone czasem... Ale nietrafionych miałem wyjątkowo mało
Dokładnie jak pisze @Dex:
To jest krótko, jak pisałem ja zdecydowanie wolę fotografować 300 na FXie, bo mam więcej ujęć zanim pies biegnie do mnie Ale jako odpowiednik FXowego 70-200 jest idealny. Przy 80-200 (też mam wersję New) jest znacznie ostrzejszy, ale ma nudniejszy bokeh (jak to Art, do bólu poprawny) i jest jednak ciut wolniejszy, choć to zależy od śrubokręta na którym pracuje 80-200 Ogółem polecam. U mnie w duecie z Sigmą 30 Art jest powodem, dla którego nie chcę się pozbywać D500
Podobnie, AF-C mam pod palcem na AF-ON i często się zdarza że nie trafia
A co najlepsze jest tak że raz trafione jest 10/10 a czasami 5/10.
Ale druga sprawa, że nawet na AF-S różnie bywa. Wczoraj wziąłem i podpiąłem monopod i jak na centralnym jest super, to na skrajnych raz jest dobrze a za chwile ostrość ucieka
Podoba mi się to szkło, bo do moich potrzeb zasięg jest wystarczający.
Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk
Skontaktuj się z nami