Bezlusterkowiec/Lustrzanka ze szkłem do 5000zł

[burzaa]

xt10 - poczytałem, fajny aparat, parametry nieco lepsze ale nie ma np. ustawiania punktu ostrości na ekranie jak Lumix, może jeszcze raz się przyjrzę... każdy oferuje coś innego, ważnego, a wybrać trzeba jeden
ale dzięki za wskazówkę! D7200 - bardzo się nastawiłem na to body, jednak w podróżach nawet jak mam zabrać d80 lub P300 to często wybieram mały kompakt, choć wolę pstrykać lustrzanką.
oczywiście D5xxx to nie D7xxx i do bardziej stacjonarnych zastosowań bym się nie zastanawiał, ale ta wielkość i waga... a masz doświadczenie z Fuji? wiem, że niektórzy się na te aparaty przestawiają z innych jak np. Oly etc. Zapewne fotograficznie Fuji lepsze, a Panasonic w wideo, kwestia czy fotografie Lumixa są znacząco gorsze? z tego co czytałem to nie

Jeszcze pytanie - czy wideo z Fuji jest aż tak znacząco gorsze?.
Napiszę Ci tak - miałem oli EM-5 - znakomity aparat do podróży - duża g.o. - mam X-T1 - dużo lepszy do wszystkiego - to tylko moje zdanie.

[erer]

Jeszcze pytanie - czy wideo z Fuji jest aż tak znacząco gorsze?.

nie wiem, nie sprawdzałem (jeszcze?) - jakie są Twoje doświadczenia?

Napiszę Ci tak - miałem oli EM-5 - znakomity aparat do podróży - duża g.o. - mam X-T1 - dużo lepszy do wszystkiego - to tylko moje zdanie.

podobno zdjęcia (matryca, AF, etc) są takie same w x-t1 i x-t10, nie wiem jak pozostałe cechy (ergonomia, etc) wpływają na użytkowanie tańszego x-t10... ?

znowu nocka zarwana na lekturze

[jarek_ns]

Poczytaj ten temat http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889 ja powoli sam zaczynam żałować że wybrałem D7100 zamiast XE2 bo po ostatniej aktualizacji podobno jest bardzo fajnie. No i do fuji masz dużo fajnych szkieł. Dodatkowo nie skreślał bym A6000 od sony.

Co do m4/3 to taki EM5 z 12-40 Pro już taki mały nie jest. A cena samego też jest spora. Choć podobno warto.

[epicure]

xt10 - poczytałem, fajny aparat, parametry nieco lepsze ale nie ma np. ustawiania punktu ostrości na ekranie jak Lumix (...) D7200 - bardzo się nastawiłem na to body...

Przecież D7200 też nie ma dotykowego ekranu. Dlaczego jest to problemem w Fuji, ale już nie w Nikonie?

[erer]

Poczytaj ten temat http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=198889 ja powoli sam zaczynam żałować że wybrałem D7100 zamiast XE2 bo po ostatniej aktualizacji podobno jest bardzo fajnie. No i do fuji masz dużo fajnych szkieł. Dodatkowo nie skreślał bym A6000 od sony.

Co do m4/3 to taki EM5 z 12-40 Pro już taki mały nie jest. A cena samego też jest spora. Choć podobno warto.

xe2 - co się człowiek zdecyduje, to wpada coś nowego do sprawdzenia
dzięki, popatrzę i na to.
generalnie fuji 35mm bardzo mi odpowiadało, więc może... ?

a6000 jakoś mnie nie przekonuje designem, a em5/10 z 12-40 też patrzyłem i jak mówisz, małe (ani tanie) nie jest, dlatego na początek pozostanę przy czymś mniejszym - jak się sprawdzi będę się zastanawiać co dalej

[jarek_ns]

Jak dla mnie XE2 wydaje się solidniejsze od XT10.

[erer]

Przecież D7200 też nie ma dotykowego ekranu. Dlaczego jest to problemem w Fuji, ale już nie w Nikonie?

dotykowy ekran lub jego brak nie stanowi problemu jako taki, tylko element który biorę pod uwagę przy mniejszych "bezlusterkowcach" idąc (ew.) w stronę wygody w podróży
d7200 to inny segment, i jak dla mnie inne - na chwilę obecną - zastosowania, dlatego skłaniam się ku mniejszym i lżejszym puszkom, a wśród nich każda ma coś innego (lepszego) do zaoferowania oczywiście jakimś tam "kosztem"...