Obiektyw do fotografii samochodów - stałka, albo jasny zoom.

[FiliPO]

Tak jak w temacie, szukam obiektywu do 800-900zł - stałka lub jasny zoom do 1500 - ale w tym przypadku musiałbym zrezygnować z zakupu statywu.
Myślałem nad:
Nikkor 35mm f1.8 G
Sigma 30mm - i tu nie mogę znaleźć starszej wersji -> ART kosztuje 1600, więc kompletnie poza moim budżetem
Sigma 17-50mm f.2.8 - w tym przypadku rezygnuje z zakupu statywu.

Obecnie posiadam:
Nikona D3100 + 18-55 + 18-105 + 55-300 + 50 f1.8 Nikona
Oczywiście krótszy kit jest, ale nieużywany.

Obiektyw służyłby do fotografii samochodów, na targach, oraz poza nimi. Powinien być ostry od pełnej dziury, zapewniać ładny bokeh, dosyć szybki, pewny AF, dobrze by było gdyby zbytnio nie przerysowywał -> niewielka poduszka / beczka do przełknięcia.
Wymagania są duże, znając zycie, w praktyce i tak nie zauważe czy dany obiektyw jest w pełni ostry po bokach czy nie ...
Obecna stała 50 jest jak dla mnie wystarczająco ostra przy 1.8, a przy 2.8 miazga ;p Ma szybki AF, ale szukam czegoś szerszego do kompletu.

[smogg9]

W czym 18-55 czy 18-105 jest za słaby przy fotografii samochodów? Jeśli nie wiesz to może lepiej zainwestować w statyw, poradniki/warsztaty, ewentualnie lampy - za 1500 PLN kupisz statyw, dwie YN-560 III, wyzwalacz i jakieś książki

Sigma na 2.8 jest średnia pod każdym względem, Nikkor 35/1.8 daje radę, jednak jak dla mnie to zdecydowanie za ciasno do fotografii aut na targach, poza nimi 50 1.8 wydaje się lepszy.

[amirez]

A... dobrego polarka masz? Nikkor 35mm f1.8 G + statyw. Chociaż może być ciasno. W czym 18-55 czy 18-105 są złe?

[FiliPO]

18-105 jest trochę ciemny... ISO 800 f. 4,5 i czasy 1/60 w hali targów moto.. Przy d3100 wyciąganie z cieni już kiepsko wygląda.. Pozatym chciałbym otrzymać bardziej plastyczne zdjęcia.. Niestety 50 1.8 jest jasna, ale zbyt wąska, natomiast z 35 już dałoby radę.
Polarek przy 18-105 spowodował czasy 1/13 więc jeszcze gorzej.
Głównie zależy mi na tym by odciąć auto od tła, co przy 18-105 i f 4,5 jest niemożliwe.. Widziałem zdjęcia w dziale moto z targów z wawy i różnica między zdjęciami na forum, a moimi jest ogromna. Tamte były wykonane właśnie d700+35 1.8

[smogg9]

Tamte były wykonane właśnie d700+35 1.8

D700 - kluczowa różnica - http://www.dxomark.com/Cameras/Compa...D700___664_441. Druga sprawa to 35mm z D700 = 23mm z D3100. Kolejna sprawą jest głębia ostrości, f1.8 na D700 daje mniejszą głębię ostrości niż f1.8 z D3100. Pierwsze z brzegu z google http://www.curtiswiklund.com/blog/wp...rop-sensor.jpg

[MilekS]

Ja lubię fotografować statyczne samochody rybim okiem.

[FiliPO]

Miałem okazję dzisiaj w sklepie porównać nikona 35mm i Sigmę 17-50 OS z korpusem d7100 i po obejrzeniu rawów wychodzi na to że nikon jest ostry od pełnej dziury, natomiast sigma wymaga przymknięcia ..
Nikon zapewnia o wiele lepszą ostrość od Sigmy, natomiast wyszły mi większe aberracje chromatyczne w Nikonie ..
Zaletą Sigmy jest również jakość wykonania, to że jest większy, pewniejszy w uchwycie, posiada stabilizację, no i to że jest zoomem ..
Natomiast Nikon ma przewagę w ostrości, pewności AF, jest o wiele mniejszy - i lżejszy, co przy d3100 robi różnicę ..

Prawdopodobnie jednak wybiorę 35mm Nikona, głównie ze względu na cenę, wymiary, właściwości obiektywu.

[Dho'ine]

Pamiętaj że Sigma wymaga kalibracji, rzadko się zdarza że jest ostra bez kalibracji. dlatego często się poleca jej kupno jako nowej, kalibracja i można śmigać. N35 to dobre szkło ale może się czasem zdarzyć że jest za wąsko.
Ja po zakupie Sigmy 17-50 rozważam sprzedaż N35 - Sigma to zoom, więc zakres większy, dla mnie jest ostrzejsza niż N35, AF trafia i jest szybszy niż w N35. W sumie z plusów N35 to tylko lekkość na której mi nie zależy, światło 1.8 ( a przy foto samochodów i tak podejrzewam że wypada przymknąć) no i cena, N35 2 razy tańszy.

[poste]

Kiepską Sigmę testowałeś, a może kwestia body. U mnie na d7200 jest ostrzejsza od N35, oba w okolicach max. otworu, moje wrażenie i zdjęcia, nie testy. AF bardzo pewny, a już przy obiektach statycznych to nie ma co doszukiwać się jakichś wad. Jedyna wada, zwłaszcza względem N35, to żre dużo prądu, trzeba na to uważać w ferworze zdjęć

[FiliPO]

No i wypadło w końcu na 35mm f1,8 Nikonowską. Sprawdziłem ją w sklepie, potem w aucie parę fotek i jest ostra jak brzytwa od 1.8, w centrum, natomiast ma dosyć duże aberracje chromatyczne na pełnej dziurze, po przymknięciu już tak to się w oczy nie rzuca. Dobrze kojarzę, że +/- czas który pozwoli mi na nieporuszone zdjęcia -> brak stabilizacji to 1/80 -> 2x35 + mały haczyk ? podobną zasadę stosuję w 50mm -> czas 1/125 ustawiam przy Auto ISO i jest ok.