Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1

    Domyślnie Co dokupic ? D7200 + N17-55 f2.8 czy d700 + to co już mam?

    Witam.
    Posiadane body : D300
    Posiadane obiektywy :
    1. Nikkor 35 1.8G dx
    2. Nikkor 50 1.8G ed
    3. Nikkor 18-105
    4. Samyang 85 1.4
    5. Tamron 70-300 macro
    Lampki tez posiadam.

    Co fotografuje? Wszystko niestety. Krajobraz, natura zywa i martwa, przemysł, motoryzacja, detale ale rowniez ludzi czyli portret zarówno waski jak i szeroki, dzieci od maluszków po te już dorastające, oraz okazyjnie imprezy cywilne, koscielne i inne.

    Czego mi brakuje? Czasami szerokosci i swiatla.

    Zastanawiam sie czy do tego co mam lepiej dokupic nowe d7200 i N17-50 2.8 ze wzgledu na af w jednym i drugim, iso w d7200 i f2.8 w szkle czy lepiej zadbana używke D700. Pomijam kwestie GO bo jest dla mnie nie istotna.
    Czy af i iso w d7200 + szkla które już mam i ewentualnie N17-50 2.8 lub S18-35 1.8 są w stanie dorównać D700 i moim szkłom z f1.8 ???
    Ostatnio edytowane przez Wozniak.g ; 01-02-2016 o 19:57

  2. #2

    Domyślnie

    Rozpisałeś tak, jakbyś skłaniał się w stronę 7200 i to pewnie będzie bdb wybór, da więcej detalu, ma lepszy ekran, jak trzeba to i film nagra, mniej do noszenia, chociaż 700 też ciekawy. Miałbyś kompatybilne gripy/baterie/karty i właściwie to samo co teraz, tylko lepiej pod względem obrazka i komfortu używania (wizjer i lepiej działający wybierak af, chociaż to drugie może być spowodowane stanem tej konkretnej 300tki, którą fociłem). 7200 bardziej uniwersalny, łatwiej polecać i raczej prędzej zadowoli typowego użytkownika, no i nowy, z gwarancją, bez gigantycznego przebiegu, bezpieczniejszy. 700 raczej dla zdecydowanego na niego osobnika, ze specyficznymi upodobaniami (relatywnie spory i ciężki aparat, z niezłym jak na aparat cyfrowy wizjerem, chociaż na tle sporej części analogów to i tak wciąż nie to). Stosunek ceny, jakości obrazka i uniwersalności pewnie najciekawszy dla 7200+18-35 (tylko jest tu zaraz obok na forum cały wątek z perypetiami wskazujący, że może nie być łatwo zmusić takie połączenie do współpracy, chociaż z happy endem). Po 300 myślę, że warto też przejść się do sklepu i 7200 pomacać, pościskać, przymierzyć, a jak przypasuje to i kupić.

    PS
    Portret tylko w studiu z mocnym błyskiem, że pomijasz GO, czy to co oferują posiadane szkła na cropie po prostu starcza?

  3. #3

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez bic44 Zobacz posta
    PS
    Portret tylko w studiu z mocnym błyskiem, że pomijasz GO, czy to co oferują posiadane szkła na cropie po prostu starcza?
    Portret nie tylko w studiu ale 1,4 na samyangu czy 1,8 na pozostałych mnie zadowala.
    Wybór trudnybo D700 to fx i ergo z D300 który posiadam a d7200 to dla mnie nowa pucha ale z mozliwosciami i podobno kozackim AFem.

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wozniak.g Zobacz posta
    ..........
    Posiadane body : D300
    Posiadane obiektywy :
    1. Nikkor 35 1.8G dx
    2. Nikkor 50 1.8G ed
    3. Nikkor 18-105
    4. Samyang 85 1.4
    5. Tamron 70-300 macro
    Lampki tez posiadam.

    Co fotografuje? Wszystko niestety. Krajobraz, natura zywa i martwa, przemysł, motoryzacja, detale ale rowniez ludzi czyli portret zarówno waski jak i szeroki, dzieci od maluszków po te już dorastające, oraz okazyjnie imprezy cywilne, koscielne i inne.

    Czego mi brakuje? Czasami szerokosci i swiatla.

    Zastanawiam sie czy do tego co mam lepiej dokupic nowe d7200 i N17-50 2.8 ze wzgledu na af w jednym i drugim, iso w d7200 i f2.8 w szkle czy lepiej zadbana używke D700. ...........

    Czy af i iso w d7200 + szkla które już mam i ewentualnie N17-50 2.8 lub S18-35 1.8 są w stanie dorównać D700 i moim szkłom z f1.8 ???
    d700 + N 20-35/2.8D + N 85/1.8D
    jak dobrze poszukasz to zmieścisz się w 6 tyś pln czyli wyjdzie taniej niż za d7200 + S18-35/1.8
    Ja bym tak wybrał. Tym bardziej , że masz d300 na stanie ......

  5. #5

    Domyślnie

    Ja bym bardziej się skłaniał ku D7200. W kwestii jakości obrazka nowy DX jednak ma przewagę nad starym FX. Miałem bezpośrednie porównanie miedzy D610 a D7200 i ten drugi ustępuje pierwszemu tylko w kwestii czułości a i tam niewiele.
    D700 nawet z małym przebiegiem jest aparatem starym. Elektronice od leżenia się duża krzywda nie dzieje, ale mechanika się starzeje i nie wiadomo czy chwilę po zakupie nie odmówi posłuszeństwa.

    Jestem zdania, że D7200 + S18-35 są w stanie przewyższyć D700 i Twoje szkła z f1.8.

  6. #6

    Domyślnie

    Poprosze kogos o przykladowe foty z d7200 na wysokim iso jesli mozna

Podobne wątki

  1. Mam D300s + N17-55... 2k do wydania.. co kupić ?
    By cycus14 in forum Obiektywy - bagnet F (lustrzankowy)
    Odpowiedzi: 17
    Ostatni post / autor: 11-04-2013, 16:55
  2. Dawno już nie było (hehe ;) ) - czyli jaka UV'ka na N17-55?
    By mini21 in forum Filtry, konwertery, pierścienie
    Odpowiedzi: 1
    Ostatni post / autor: 27-06-2010, 20:51
  3. N17-55 2.8 czy N24-70 2.8
    By bsiuda in forum Obiektywy 24-75mm
    Odpowiedzi: 12
    Ostatni post / autor: 19-06-2010, 13:34
  4. Cokin P czy Z do n17-55 i T12-24?
    By Al Bundy in forum Pozostałe akcesoria
    Odpowiedzi: 10
    Ostatni post / autor: 27-05-2009, 06:51
  5. D300 n17-55 <> d70 n17-55
    By p4oj in forum Nikon - D100-D850, Df
    Odpowiedzi: 15
    Ostatni post / autor: 02-02-2009, 16:28

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •