Canon 1DX Mark II

[danielchrzaszcz]

Jak tak bedzie iso roslo to sie na gornym ekranie przestanie miescic

[Zelber]

Kichu - tak canon jak i nikon wydają się oferować też znaczącą poprawę wysokiego iso. A.Rose pisze o wręcz niewyobrażalnych zmianach - wg niego iso32.000 wygląda jak iso8.000 z 1dX. to jest poprawa o 2EV. Tak samo w przypadku nikona, beta-testerzy zachwycają się że iso12.800 wygląda jak iso4.000 z d4s. JEśłi się to potwierdzi to będzie to naprawdę istotna poprawa (choć tak samo jak AF naprawdę istotna dla niewielkiej grupy fotografów)

ISO 6400 z DX II: http://cweb.canon.jp/camera/eos/line...nloads/008.jpg
Jak dla mnie to zdjęcie jest dokładnie na poziomie tego co prezentuje 1 DX/D4/D4s.

[Pawel Pawlak]

fakt - na tej czułości nie widzę progresu. Widzę niestety też charakterystyczne dla canona przebarwienia na jednolitych powierzchniach
na iso25600
http://cweb.canon.jp/camera/eos/line...nloads/003.jpg
też nie widzę znaczącej poprawy. Może Andy pisał o JPGach ?

[michasacuer]

Coś dla filmowców

http://videodslr.pl/canon-eos-1d-x-m...uz-oficjalnie/

[Jacek_Z]

No i klops - 4K ma cropa - jak Nikon D500. Wychodzi na to, że Nikon D5 jest ciekawszy.

Mnie ciekawi co dokładnie oznacza dual pixel.
Czy oba piksele biorą udział w tworzeniu obrazu, czy też jeden rejestruje a drugi jest do AF. Jeśli to ostatnie rozwiązanie - to ile jest tych pikseli? Drugi komplet? Jaki one mają rozmiar (są mniejsze?)?
Do czego zmierzam. Jesli tych pikseli jest full i sa one tylko do AF, to powierzchnia pikseli tworzących obraz jest mniejsza (i to sporo). To oznacza gorsze ISO i mniejszy DR. Choć .. jesli te piksele sa mniejsze a biorą udział w tworzeni obrazu to może być jak w Fuji - DR będzie duże.
Jest gdzieś rysunek jak wyglądaja piksele na tej matrycy?

[markB]

Dual pixel jest do AF: http://www.canon.pl/for_home/product...pixel_cmos_af/

[cz4rnuch]

No i klops - 4K ma cropa - jak Nikon D500. Wychodzi na to, że Nikon D5 jest ciekawszy...

Pod jakim względem? Przeca D5 też ma kropka w 4K.

[docxxx]

Na videodslr.pl fajnie podsumowani nowego Canona porównując go do wersji Cine (że niby zabije tę serię):

Za na szybko przeczytanych news'ów:
● Po HDMI idzie tylko 1080p (bez 4K)
● DualPixel tylko w Live View, tylko w trybie filmowania i tylko Single Shot AF
● Touch Screen działa podobnie jak w 70D
● Nie ma C-loga
● Brak Focus Peaking i Zebra
● W trybie Manual nie można ustawić Auto ISO, ani używać kompensacji
● 4K tylko w MJPEG
● 4K tylko w formacie DCI (brak QHD)
● Kodek MPEG4/h.264
● Nowy akumulator, 1210 zdjęć na ładowaniu
● CF+CFast, gniazda nie są zamiennie kompatybilne. 4K tylko na CFast

● Nie doszukałem się w specyfikacji, w komentarzach ludzie twierdzą, że próbkowanie koloru 4.2.0, 8 bit

Więc, jak powiedzieli na DPreview, mamy "Video for non-videographers"

źródło

[Pawel Pawlak]

D5 i 1dx mk2 ma cropa dla video 4k- a różnica między nimi wynika tylko z rozdzielczości 4K jaką rejestrują oraz różnic w rozdzielczości matrycy. D5 ma trochę większą rozdzielczość matrycy i video 3840pix a canon mniej gęsty przetwornik i video 4096pix więc canona ma minimalnie mniejszego kropa, bo wycina większą część z matrycy.

docxxx; doczytałem jeszcze gdzieś że 1dx mk2 jest zgodny ze starszymi aku od 1dx, ale wtedy prędkość spada do 12/14fps, oraz że canon nie gwarantuje 14fps z AF/AE ze wszystkimi swoimi obiektywami ( w sumie nic dziwnego, ale warto mieć świadomość ).
W przypadku zapotrzebowanie na energię to nowy 1dX wygląda blado w stosunku do chyba każdego nikona.

[Merde]

Mnie ciekawi co dokładnie oznacza dual pixel.

To nie jest żadna nowość w Canonie, ale po raz pierwszy pojawiło się to w puszce pełnoklatkowej.

Tu masz parę słów na ten temat:
http://www.imaging-resource.com/PROD...L_PIXEL_AF.HTM

Po wynikach DR 70D i 7D MkII można przypuszczać, że nie ma widocznego negatywnego wpływu.
DR jest tak samo dobry / tak samo zły (niepotrzebne skreślić) jak w matrycach bez DPAF.