Canon 1DX Mark II

[kichu]

Patrząc pobieżnie na specyfikację to zmiany bardziej w kierunku jak w Nikonie w "eSkach" czyli taki 'mid life upgrade'.

[R]

mid life upgrade w C to taki double life upgr w N

[kichu]

Zgadza się, tyle ze od premiery 1DX minęło 5 lat wiec w tym czasie N pokazał D4 - D4s i D5. Obie firmy maja trochę inny schemat wydawniczy

Natomiast generalnie jeśli chodzi o MK2 to C z tego co widzę to zmiany w stosunku do poprzednika to własnie bardziej ewolucja, czyli lekkie
podrasowanie głównych układów - matryca, af, pomiary światła etc.

No i będziemy mieli kolejna bezsensowną wojnę na szybkie karty czyli CFast vs XQD.

[michasacuer]

https://m.youtube.com/watch?v=pWp3GC...ature=youtu.be

[R]

Zgadza się, tyle ze od premiery 1DX minęło 5 lat wiec w tym czasie N pokazał D4 - D4s i D5. Obie firmy maja trochę inny schemat wydawniczy

Natomiast generalnie jeśli chodzi o MK2 to C z tego co widzę to zmiany w stosunku do poprzednika to własnie bardziej ewolucja, czyli lekkie
podrasowanie głównych układów - matryca, af, pomiary światła etc.

No i będziemy mieli kolejna bezsensowną wojnę na szybkie karty czyli CFast vs XQD.

byc moze sie myle, ale 1dx chyba byl po d4

[Jacek_Z]

Info na optycznych: http://www.optyczne.pl/9344-news-Can...X_Mark_II.html
i na fotopolis http://fotopolis.pl/n/21990/Canon-EO...-II-nowy-krol/

Canon ma 2 fps więcej. Nikon ma natywne ISO wyzsze, ma lepsze pokrycie kadru punktami AF i ich czulosc na papierze większą - do -4EV. DR - to sie okaze, ale pewnie u nikona lepsze. Czyli w foto nikon byłby lepszym wyborem, ale w filmowaniu zdecydowanie gorą Canon.

[Pawel Pawlak]

http://www.andyrouse.co.uk/index.php...tpage=Resource

Ja bym się powstrzymał z ocenami co lepsze do czego, poza tym że video w canonie bez porównania inny standard.
Świetne body się zapowiada i tyle - sądzę że w praktyce fotografa tak nikonem jak canonem da się robić bardzo dobry materiał i raczej mało kto statystycznie zdecyduje się na zmianę systemu. Po prostu body są w kilku punktach się różnią - jak zawsze. Np AF - nikon ma więcej pól, lepsze pokrycie kadru i i4EV na środkowym polu, ale canon ma wszystkie pola AF czułe do F/8. Canon ma dokładniejszą matrycę pomiarową wspomagającą pracę AF i najpewniej ma szybsze lustro.
Najpewniej też canon będzie potrzebował więcej baterii niż nikon

[kichu]

byc moze sie myle, ale 1dx chyba byl po d4

Aptekarskie różnice - 1DX pokazano w październiku 2011, D4 - 6 stycznia 2012, lifting Nikona wyszedł równo po 2 latach - styczen 2014, po nastepnych dwóch mamy zmiane generacji. Tak to sie równo kręci od czasów D3 co najmniej. Co dwa lata eSka czyli ów 'mid life upgrade', co cztery lata zmiana dużego numerka i kolejna generacja i wieksze zmiany technologiczne (nowe uklady af itp itd).

Przy czym w żaden sposób nie neguje tutaj nic z obecnej premiery, odnoszę się tylko pobieżnie do specyfikacji... a już nie raz bywało, że najbardziej użyteczne zmiany w kolejnych generacjach body to
te których w zadnej specyfikacji nie było widać - jak chocby pewnośc i powtarzalność układu i algorytmów AF np. w porównaniu D800 vs D810.

[Pawel Pawlak]

Kichu - tak canon jak i nikon wydają się oferować też znaczącą poprawę wysokiego iso. A.Rose pisze o wręcz niewyobrażalnych zmianach - wg niego iso32.000 wygląda jak iso8.000 z 1dX. to jest poprawa o 2EV. Tak samo w przypadku nikona, beta-testerzy zachwycają się że iso12.800 wygląda jak iso4.000 z d4s. JEśłi się to potwierdzi to będzie to naprawdę istotna poprawa (choć tak samo jak AF naprawdę istotna dla niewielkiej grupy fotografów)

[michasacuer]

16fps może być mega użyteczne jeśli do fotograficznego Live View będzie można użyć DAFa. Kto filmował kamerami Canona ten wie, że autofocus z dobrymi obiektywami jest bardzo szybki i skuteczny.

Ciekawe kiedy osiągniemy granice w użyteczności wysokiego ISO? Jak dobijemy do akceptowalnego 100.000 wielu kotleciarzy całkowicie odrzuci lampy w kąt