jaką przysłonę wybrać?

[2pompony]

dobra dobra ja myslałem że te forum jest po to żeby zadawać pytania, dyskutować a nie się wymądrzać. Dla jednego coś ważnego dla drugiego jest czymś błahym i to jest normalne.
Drodzy forumowicze ja podkreślam że doskonale wiem do czego służy przysłona i nie muszę kupować żadnej książki specjalnie w tym celu. Ja po prostu chciałem wiedzieć która z wybranych przeze mnie przysłon daje danemu kadrowi makro najbardziej efektowne odwzorowanie.
Proszę moderatora o zamknięcie tematu bo to jest już bez sensu.
Już kiedyś podobny temat założyłem na innym forum i tam jakoś nie było takiej reakcji jak tu.

Marek, musisz przyznać, że gdybyś zadał poprzednie pytanie tak jak teraz, tzn.: która z wybranych przeze mnie przysłon daje danemu kadrowi makro najbardziej efektowne odwzorowanie, to stałoby się jasne o co pytasz, nieprawdaż?

Ale zadałeś pytanie: jaką przesłonę wybrać - więc dostałeś odpowiedzi na takie pytanie, jakie zadałeś.

I nic tu nie ma do rzeczy styl tego forum (faktycznie czasami ciężki do przełknięcia), tylko raczej styl zadawania pytań. Jak będziesz zadawać pytania w sposób jednoznaczny i zrozumiały, takie też odpowiedzi będziesz dostawać. Czy to nie jest pocieszająca świadomość na przyszłość?

[MarekD3100]

ok następnym razem przeczytam 2 razy co piszę i jak to ktoś może zrozumieć. Przyznaję się do błędu ale nie chce mi się wierzyć że nikt nie wiedział o co chodzi...
w każdym razie dzięki za odpowiedź

[RAF7705]

No dobra, to teraz na serio.
Za duże te wartości przysłony wybrałeś.
Powyżej f12 obraz mocno traci na jakości.
Aby uzyskać większą głębię ostrości łączy się wtedy kilka, kilkanaście kadrów z przesuwaną sukcesywnie głębią ostrości, najlepiej robionych na f8 właśnie dla jak najlepszej jakości obrazu.
Do tego potrzeba trochę więcej sprzętu niż aparat i obiektyw.

[MarekD3100]

No dobra, to teraz na serio.
Za duże te wartości przysłony wybrałeś.
Powyżej f12 obraz mocno traci na jakości.
Aby uzyskać większą głębię ostrości łączy się wtedy kilka, kilkanaście kadrów z przesuwaną sukcesywnie głębią ostrości, najlepiej robionych na f8 właśnie dla jak najlepszej jakości obrazu.
Do tego potrzeba trochę więcej sprzętu niż aparat i obiektyw.

no w koncu jakaś konstruktywna odpowiedź.
Więcej sprzętu tzn. senie? jesli tak to sie nazywa

[RAF7705]

No najprościej to na głowicy taki ślizg zamontować i ręcznie przesuwać obracajac pokrętłem.
Ale nie chcę się zagłębiać w temat, bo sam tym sposobem jeszcze nie robiłem.

[NBA]

Nie... nie wierzę... Nie było mnie tu jakiś czas... ale żeby aż tak... F40 hmmmm

[2pompony]

Powyżej f12 mocno się traci na jakości? Jakoś nie zauważyłem...

Poniżej trzy klatki ze znanym Ci urządzeniem, które celowo rzuciłem na wycieraczkę, żeby nabrało włosia - w celu ładnego pokazania, jak obiektyw traci na ostrości. Według tych teorii przy przysłonie f51 obiektyw tak powinien stracić na ostrości, że nie powinno być w ogóle widać co jest na zdjęciu.

Ja tam cięgle widzę, co jest na zdjęciu...



Głębia i ostrość przy przysłonie f 4,2 (czyli maksymalnie dużej dla tej skali odwzorowania)

źródło

Głębia i ostrość przy przysłonie f20

źródło

Głębia i ostrość przy przysłonei f 51 (więcej się nei dało przy tej skali odwzorowania, przy skali 1:1 da się do f 57 chyba, o ile pamiętam).

źródło

[RAF7705]

Po pierwsze, słabe zdjęcia do porównania, brak drobnych elementów.
Jedyne co na nich widać, to to że głębia rośnie ale to jest oczywiste.
Zrób zdjęcie jakiegoś małego owada, nie dekla.
Po drugie, zobacz sobie wykres ostrości jakiegokolwiek obiektywu.

[MarekD3100]

Może i sie traci na jakości ale myslę że to raczej dotyczy formatów wielkopowierzchniowych ewentualnie jeśli ktoś pstryka zawodowo to nie może sobie na to pozwolić, ale na internet?
Co do tych zdjęć to myślę że spoko wyszły.

[2pompony]

Po pierwsze, słabe zdjęcia do porównania, brak drobnych elementów.
Jedyne co na nich widać, to to że głębia rośnie ale to jest oczywiste.
Zrób zdjęcie jakiegoś małego owada, nie dekla.
Po drugie, zobacz sobie wykres ostrości jakiegokolwiek obiektywu.

Drobne elementy są, właśnie dlatego wytarzałem dekielka na dywanie, żeby nabrał włosia, pyłków i tego typu szczegółów. I te drobne elementy ja widzę, choć zgadzam się, że nie każdy musi je widzieć.

Po drugie, nie uważam, żeby na zdjęciu owada obiektyw tracił na ostrości, a na zdjęciu zakurzonego dekielka z drobnymi szczegółami nie.

Po trzecie, nie jestem bezmyślnym niewolnikiem wykresów - jeśli zamiast wykresu widzę zdjęcie, które nie traci na ostrości tak jak mu się przypisuje, wolę oglądać takie zdjęcie niż taki wykres.