Nikon D5 oficjalnie

[cz4rnuch]

No właśnie… Dylemat raczej nie do rozwiązania, więc argument o wycinaniu klatek i wrzucaniu do druku -- także mało sensowny.

No chyba, że ktoś od razu nagrywa z myślą o późniejszych wycinankach a na materiale video mu nie zależy Albo tak jak napisał docx. Z jakichś względów nie dysponował innym materiałem i musiał się ratować tym co ma. Z punktu widzenia perfekcjonisty nie do przyjęcia, ale dla pragmatyka jak najbardziej tak. Z resztą na SAR(Ci od Sony) prezentowano już takie wycinanki z sesji modowych i efekty nie były najgorsze (oczywiście sensu w tym najmniejszego nie było i eksperyment wykonano bardziej dla zaspokojenia ciekawości).

[sufenta]

http://www.fluidr.com/photos/nikonph...m/tags/nikond5 The Nikon D5 blows the possibilities for low-light shooting wide open. The astonishingly high ISO counts enable colour images to be captured without a flash in astronomical twilight, which is equivalent to an amazingly low 0.001 lux.

[docxxx]

No właśnie… Dylemat raczej nie do rozwiązania, więc argument o wycinaniu klatek i wrzucaniu do druku -- także mało sensowny.

Zaraz powiesz, że się czepiam, ale naprawdę mam wrażenie że jesteś... jakby tu napisać... koneserem fotografii
Generujesz problemy lub pytania, którymi inni (gazety itd.) nie zaprzątają sobie głowy

[Slon]

Serio? Pytam poważnie, bo siedzimy tu ciągle w świecie Nikona.

Serio serio. Używam od czasu do czasu X'a i za każdym razem jestem pod wrażeniem AF (zarówno szybkości jak i celności) oraz trybu seryjnego. Aparat sporo szybciej zaczyna serię. Kilka mpixów rozdzielczości więcej również się przydaje do większego wycinania. Osobna kwestia to obrazek, dla mnie zbyt plastikowy...

[stig]

Generujesz problemy lub pytania, którymi inni (gazety itd.) nie zaprzątają sobie głowy

Może Twoi zleceniodawcy przyjmą zdjęcie sportowe z klatki naświetlonej na 1/25 sekundy. Moi nie.

[Jacek_Z]

Chyba nie jest tak źle ale wg mnie 95% to bardzo dobry wynik.... gdyby sie okazało że nowa piątka poprawi o te 5% wynik to będzie to chyba cud.

Ale ja wcale tego nie oczekuję. Ja dopuszczam nawet spadek swojej skuteczności do 90%, ale przy zmianie metody na focenie bez przekadrowania. To jednak wygodniejsze i pozwala na szybsze focenie. Przekadrowanie gdy ma się szkło z VR (200./2) wymaga uspokojenia VR, to zajmuje sekundę, ale jednoczesnie w te sekundę mogę się kiwnąć i ostrość mam nie tam gdzie chcę. W efekcie nie mogłem stosować 200/2 z VR, musiałem to wyłączyć i skrócić czasy do 1/500.

Jeszcze odnoście tego 4K. Powinnismy chyba na to patrzec tak samo jak na video w Nikonie D90. Nie oszukujmy sie, Nikon na polu video nie istnieje i dopiero ucza sie tego wszystkiego.
Dlatego te 4K nie jest takie, jak u konkurencji. Ale spokojnie, za kilka lat poprawią

1. Nikon pewnie zawsze będzie w tyle. Jak dopracują 4K to będzie 8K i znowu u nikona - niedoskonałe.
2. Tak przy okazji - wymień lustrzanki z 4K. Te lepsze od nikona. Ciekawe ilu modeli się doliczysz.
3. Ja (podkreślę - ja) nie używam FHD, a co dopiero UHD. Filmuję w HD (choć mam plazmę panasonica z FHD). Szkoda mi puchnięcia plików. Chyba jasne, że tym bardziej nie mam zamiaru używać FHD 60 fps.

[docxxx]

Tak przy okazji - wymień lustrzanki z 4K. Te lepsze od nikona. Ciekawe ilu modeli się doliczysz.

Ja to piszę przy okazji, dzieląc włos na czworo. U Nikona jest zawsze jakieś "ale".
Mogli tez wlozyc tylko FullHD + ew. 120fps i nie byloby czepiania sie.

- - - - kolejny post - - - - - -

Ja to piszę przy okazji, dzieląc włos na czworo. U Nikona jest zawsze jakieś "ale".
Mogli tez wlozyc tylko FullHD + ew. 120fps i nie byloby czepiania sie.

Powtórzę, ogólnie premiery D5 i D500 są rewelacyjne.

[Jacek_Z]

Ja to piszę przy okazji, dzieląc włos na czworo. U Nikona jest zawsze jakieś "ale".
Mogli tez wlozyc tylko FullHD + ew. 120fps i nie byloby czepiania sie..

No właśnie. Dali więcej niż inni, ale niedoskonałe. Nie jest to powód do nagan (czepiania się).

[docxxx]

No właśnie. Dali więcej niż inni, ale niedoskonałe. Nie jest to powód do nagan (czepiania się).

Racja. Za dużo wad. Nie kupuję

[cz4rnuch]

Może Twoi zleceniodawcy przyjmą zdjęcie sportowe z klatki naświetlonej na 1/25 sekundy. Moi nie.

Są też pewnie inne tematy zdjęciowe poza sportem. Poza tym, może niewiele to zmienia w temacie ale przy filmowaniu zazwyczaj stosuje się dwukrotnie skrócone czasy naświetlania czyli dla 24 klatek/s czasy 1/50s. Można też korzystać z krótszych i często nie widać za bardzo różnicy. Nie ma reguły.