Ale są też inni, którzy używają LR i PSa na dwóch komputerach za 40 zł miesięcznie i wcale im to nie przeszkadza, pamiętaj o tym. Nie znam też większej firmy produkującej oprogramowanie, która przejmowałaby się tym co myślą amatorzy...Zamieszczone przez puls
Więc są jakieś alternatywy, więc po co głosić kilka stron płaczu na Adobe, skoro i tak można taniej, lepiej? Nie ogarniam... Przecież nie ma przymusu korzystania z LRa.
Oczywiście że są, nikt im tego nie zarzuca że wolą abo. może się jednak okazać że to właśnie "amatorzy" generowali znaczny zysk firmy i pogarda do nich zniknie...
Przepraszam, o jakim "płaczu" piszesz? Wydaje mi się że piszący tu (nawiasem OT.) szuka innego rozwiązania niż abo. to wszystko.
FX, DX
Nie sądzę, żeby firma Adobe swoją pozycję rynkową wypracowała na produktach dla amatorów. Raczej amatorzy produkty Adobe ściągali z torrentów i używali "legalnie" w czasie kiedy firma zdobywała rynek programami za grube 1000. Raczej tak jest do dziś. A abonament pozwolił mi, amatorowi, całkiem legalnie mieć i używać PSa na dwóch komputerach, z ciągłym wsparciem i poprawkami. Nie wiedzę tu niczego, co mi się nie opłaca. Dwa PSy i LRy to koszt jakiś 7000 zł. Abonament 45x12=540 zł rocznie. Kiedy spłacę oprogramowanie, które musiałbym kupić za gotówkę?
Wygląda, że sam sobie chcesz coś udowodnić w kwestii abonamentu
Może ktoś ściągał, ja mam legalny ale nie w tym rzecz.
Zauważ też że zwykle amatorowi wystarcza Lr, który i tak może legalnie zainstalować na dwóch maszynach...
To i tak dobrze że są świadomi amatorzy, którzy niekoniecznie używają "zielonych" trybów, ale też niekoniecznie potrzebują Ps-a, który generuje spore koszty jak wynika z Twoich wyliczeń.
FX, DX
Niekoniecznie, bo nie muszę sobie niczego udowadniać. Robię kalkulację i kupuję coś lub nie. Nie pisze przez kilkanaście postów jakie to Adobe jest do kitu, bo ma abonament jak go nie chcę. Jak bym go nie chciał, to bym używał czegoś innego i pogodził się z faktem braku wsparcia lub funkcjonalności LRa czy PSa. Proste. Jeżeli nie chcę oglądać telewizji z pakietu cyfrowego, to nie mam pakietu cyfrowego i nie płacę abonamentu, tylko mam naziemną za darmo. Muszę się pogodzić z tym, że nie mam 100 kanałów, ale nie piszę że dostawcy tv są jacyś dziwni, bo ja amator nie mam 100 kanałów bez abonamentu...Wygląda, że sam sobie chcesz coś udowodnić w kwestii abonamentu
Zabawne jest, że np. na Amazon dostępna jest wersja pudełkowa LR6, ale...
"Uwaga: obecnie ten produkt jest dostępny tylko dla klientów w Niemczech i Austrii".
Tylko wszyscy tu piszą spokojnie, każdy ma jakieś tam zdanie, a Ty piszesz o płaczu... brzmi to właśnie tak, jakbyś chciał sam siebie przekonać. Fajnie, że pasuje Ci abonament, ale jeśli komuś nie pasuje, to niekoniecznie zaraz "wylewa żale".Niekoniecznie, bo nie muszę sobie niczego udowadniać....
Ostatnio edytowane przez poste ; 13-12-2018 o 13:59
Jak nie pasuje abonament to polecam affinity photo. Otwiera rawy bez problemu z Z6 i Z7. Przyjemna obsługa i niektóre rzeczy wygodniejsze niż w PS
Z nieabonamentowych to są jeszcze DXO, C1, ONE1, a dla makowców darmowy Phocus hasselbada. Obrabia RAWy ponad 200 puszek różnych producentów(wersja WIN tylko jpegi)
Wysłane za pomocą Tapatalk
Całościowo lepiej niż Adobe, wg wielu, nie istnieje.
A płacze są stąd, że będąc klientem trudno się cieszyć z tego, że (de facto) monopolista konsekwentnie realizuje swoją strategię maksymalizacji zysku skupiając się na stronie przychodowej per klient.
F70, F100, S5Pro, S 10-20, N24 2.8D, N35 1.8G, N50 1.8D, N85 1.8D, N180 2.8D.
Metz 40MZ3i, Metz 54MZ4i, Sony A5000 i A6600.
ex - F3HP, F80s, D610, N18-200, A6300
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami