Nikon D500 (DX) oficjalnie

[kichu]

Ja tylko czasem jak chciałem mieć w jakimś momencie więcej fps

[notdot]

te zdjęcie to już były czy dopiero będą, bo napisaliście o wszystkim tylko nie o najważniejszym

[Xavier80]

A może zamiast porównywać "suche" Rawy ze stronki "dprewiev image comparison" wywołać je i porządnie odszumić i wtedy porównywać? Może się okazać nagle że gorszy "suchy" raw był bardziej plastyczny i lepiej się go obrobiło niż teoretycznie lepszy "suchy"?

ja tak zrobiłem z rawa,i zapodanymi w tym wątku i porównałem z d7200, różnicy wielkiej moim zdaniem nie ma. Nie wiem jakie zdanie mają inni użytkownicy ale moim skromnym zdaniem af w d7200 jest bardzo dobry, bufor rownież ok. D500 pozycjonowana jako Polka wyżej, nikt tego nie neguje. Pytanie tylko czy ten przeskok jest warty 6k więcej? Moim zdaniem nie

[wilk325]

Pytanie tylko czy ten przeskok jest warty 6k więcej? Moim zdaniem nie

Bo liczy się całość, a nie tylko ISO, fps, bufor, itp. Jeżeli wiemy czego potrzebujemy do robienia zdjęć w dziedzinie, która sprawia nam najwięcej przyjemności bądź zarabiamy na tym to wtedy dobieramy odpowiednie narzędzie do potrzeb. Dla jednych będzie warto dołożyć te 6k, bo D7200 nie posiada tych wszystkich rzeczy, lub posiada ich mniej niż D500; za to większość D7200 zadowoli. Niestety, będzie też grupa ludzi którzy by potrzebowali D500 ale ich na tą chwilę nie stać ( może kiedyś ).
Tak więc dywagacje na temat ceny względem przeskoku są czystą iluzją; ilu użytkowników tyle opinii.

[Lukasio]

Bo liczy się całość, a nie tylko ISO, fps, bufor, itp. Jeżeli wiemy czego potrzebujemy do robienia zdjęć w dziedzinie, która sprawia nam najwięcej przyjemności bądź zarabiamy na tym to wtedy dobieramy odpowiednie narzędzie do potrzeb. Dla jednych będzie warto dołożyć te 6k, bo D7200 nie posiada tych wszystkich rzeczy, lub posiada ich mniej niż D500; za to większość D7200 zadowoli. Niestety, będzie też grupa ludzi którzy by potrzebowali D500 ale ich na tą chwilę nie stać ( może kiedyś ).
Tak więc dywagacje na temat ceny względem przeskoku są czystą iluzją; ilu użytkowników tyle opinii.

Ja właśnie oddzieliłbym temat czy kogoś stać czy nie. Podszedł bym do tego bardziej ze strony czy ktoś ma wolę wydania wiekszej sumy pomimo, że nie będzie wykorzystywał w pełni potencjału D500 (np. fps). Ale jak pewnie wszyscy wiemy, dziś fotografujemy jedno a za chwilę możemy coś innego i wtedy sprawdzi się zasada "kupuj najlepszy (najdroższy) na jaki Cię obecnie stać" bo inaczej będziemy skazani na sprzęt z ograniczonym potencjałem.

[cz4rnuch]

Dziwne to sformułowanie, że aparat powinien kosztować tyle a tyle. Czasy gospodarki ręcznie sterowanej mamy już z grubsza za sobą więc liczy się popyt i podaż. Na razie sprzęt jest nowy i jest go mało na rynku więc trafi do rąk tych, którzy są w stanie więcej za niego zapłacić (lub wg niektórych przepłacić). Gdy rynek się nasyci, pojawi się tańsza konkurencja bądź chętnych do kupna będzie mniej to cena spadnie. Pomijam kwestie kursu walut i inne tego typu zmienne.

[david555]

Bardzo proszę, to obrazek Ramzesa XII przy świetle sztucznym: https://www.dropbox.com/s/l92xmxzgld...C0022.NEF?dl=0

[Nostromo]

Ja właśnie oddzieliłbym temat czy kogoś stać czy nie. Podszedł bym do tego bardziej ze strony czy ktoś ma wolę wydania wiekszej sumy pomimo, że nie będzie wykorzystywał w pełni potencjału D500 (np. fps). Ale jak pewnie wszyscy wiemy, dziś fotografujemy jedno a za chwilę możemy coś innego i wtedy sprawdzi się zasada "kupuj najlepszy (najdroższy) na jaki Cię obecnie stać" bo inaczej będziemy skazani na sprzęt z ograniczonym potencjałem.

W zasadzie nie ma rzeczy uniwersalnych. Jak pokazuje dość często życie jeśli coś jest do wszystkiego , to jest do niczego. Po to właśnie są różne linie sprzętu. Trzeba się zdecydować, albo rybka albo akwarium.

A jak Ty sobie wyobrażasz oddzielenie tematu czy kogoś stać czy nie ? Mamusia kupi czy wujek z ameryki ?

Jest duża szansa że za ca. 18 miesięcy D500 będzie w sytuacji D7200. Następny DX będzie miał zapewne wbudowany GPS, może będzie zapisywał foty na zewnętrznym dysku przez WiFi , a może nawet zostanie wyposażony w port SIMa 4G. Samo obrazowanie zostanie poprawione w stopniu minimalnym , aby nikt nie mógł zarzucić że nie ma postępu. N chce robić kasę przy jak najmniejszym nakładzie i bardzo się cieszy jeśli misie płacą za prawie to samo dwa albo trzy razy.

[Jacek_Z]

A ja nie mieszałbym w to kwestii wykorzystywania w pełni. No bo co to niby znaczy? Wykorzystanie uszczelnien? Puszczenie jednej serii z 10 fps to juz wykorzystanie w pelni. Uzywanie bocznych punktow AF to co?
Ktos ma kase to kupuje. Nie jest wazne czy to dla niego majątek czy drobne. Czy dla kogos to jest wysupłanie ostatniego grosza czy nie to jego sprawa.
To nie sa kryteria oceny aparatu, tylko sensownosci jego zakupu dla fotografa X. Tego nie chce robić. Każdy ma inną sytuacje. Nic nam do tego.

[nikoniarz]

Wróciłem styrany z półfinałów ekstraklasy futsalu, zgrałem foto, oddałem, a tu dalej srutututu w wykonaniu pewnej osoby... Odpiszę tylko na te istotniejsze (wg. mnie) wypowiedzi, bo jutro finały i trzeba wypocząć...:

Kolego Sheibus, który to wcale nie jesteś podekscytowany nowym zakupem, czy mógłbyś wrzucić jakieś przykładowe zdjęcie swojego autorstwa z d500 z ISO 51k? Pisałeś ze jest w pełni używane, chętnie bym to zobaczył.

Tylko nie f8 1/8000 51k tylko bardziej f2.8 1/125 51k jeśli można.

Na bank szkoda migawki na takie zabawy

A dlaczego nie przy dobrym świetle, tylko z piwnicznej izby obrazek chcesz oglądać ?

Bo wyobraź sobie, że są osoby które robią zdjęcia przy słabym oświetleniu...

Tak oceniam wysokie ISO, bo wtedy go używam. Po co mi ISO 51k w słoneczny dzień?

Otóż to! Nic dodać, nic ująć...

Ale idąc tym tropem to znaczy, że D500 już przekroczył kres możliwości, bo ma jeszcze mniejsze pixele

Dokładnie. Ale zapewne przeczytasz jakieś "ciekawe usprawiedliwienie"

W zasadzie racja, dlatego długo myślałem, czy kontynuować pracę na DXie.
Zawsze to jednak pixel większy od zastosowanych w D7100/7200 (15.3 um kw.).
http://snapsort.com/compare/Nikon-D7...on-D7200/specs

A trzeba było brać D4s- i piksel większy, i ISO bardzo dobre... Mieszasz coś...

Tendencje sa odwrotne. Coraz więcej Mpx. D3 - D4 - D5. D300 - D500. Patrz na aparaty w tej samej linii modelowej.

Dokładnie. Ale taki "postęp" musi być. Większość ludzi oczekuje zwiększenia mpx. Ba! Większość ludzi zwiększenie mpx uważa za postęp!

PRO repo:
D3->D3s->D4->D4s->D5
12-> 12-> 16-> 16-> 20

PRO studio:
D3X->D800->D810
24 -> 36 -> 36

FX klasa średnia:
D700->D750
12 -> 24

DX PRO
D300->D300s->D500
12-> 12 -> 20

DX klasa średnia:
D90->D7000->D7100->D7200
12 -> 16 -> 24 -> 24

DX EL:
D3000->d3100->D3200->D3300
10 -> 14 -> 24 -> 24

Widzisz gdzieś tutaj jakikolwiek spadek rozdzielczości wraz z czasem?

Dołóż Maćku matryce w telefonach, kompaktach... Tak jak pisałem wcześniej- ludzie oczekują wzrostu mpx. Większość wręcz uważa wzrost mpx za wzrost jakości.