Nikon 20-35 2.8 D AF, czy Nikon 28 1.8 G

[MstrG]

Jak kupowałem to nie było jeszcze Tamrona.
Do magii polecam Pentacona, Heliosa czy innego trioplana

[kgsven]

A może by tak na temat tytułowego posta napiszecie, co nie co odbiegacie

[patefonik]

Przepraszam, mea culpa.

[kgsven]

N28 jest moim zdaniem bez wyrazu taki nijaki już to słowo padło, ogólnie jest fajny z tym że prawie go nie czuje że coś jest przymocowany do body. AF jest spoko z powtarzalnością pewnie trochę racji jest co pisze kolega MstrG ale co tam na co mi to Brak mu charakteru ( taki Komorowski bym rzekł )i tej troszkę magi czy ducha zwał jak zwał wita o co biega

[siwyozzman]

Czy koledzy mogliby opisać na czym polega problem z 28 1.8? Jest to jeden z obiektywów, który mam na liście najbliższych zakupów więc byłbym bardzo wdzięczny za wszelkie uwagi. Niby fajne szkło, a jakoś nikt go nie lubi. Popularność wśród fachowców praktycznie zerowa. Czego mu brakuje?

Ja uważam że niczego mu nie brakuje Wystarczy spojrzeć tutaj http://www.blog.radziszewski.eu/2012...mm-f1-8g-test/
Jest też na forum kilka wątków na temat tego obiektywu - ja ze swojego egzemplarza jestem bardzo zadowolony.

[kgsven]

Widziałem już ten test jeszcze przed zakupem ok rok temu. Normalnie się sprawuje jak się należy ale też bez fajerwerków.

[kgsven]

Ja powiem za siebie: powtarzalności AF. O ile mój z bliska celował świetnie, to im dalej to było gorzej. Kupiłem 35mm f/1.8G ED i jestem zadowolony. Zamienię go tylko i wyłącznie na jaśniejszego brata, choć waga tego pierwszego bardzo mi odpowiada.
Rafał z DR5000 pamiętam, że mówił też o specyficznej płaszczyźnie ostrości w 28mm f/1.8G.

Mógł byś przesłać linka co Rafał mówił o N28 jestem poprostu ciekaw sporo interesujących rzeczy od nich się dowiedziałem zresztą fajnie się go słucha.

[MstrG]

O ile mnie pamięć nie myli tutaj o tym wspomina:

[zeberek1]

A ja powiem tak: nikt nikomu nie jest w stanie dać jednoznacznej rady ani odpowiedzi dobry czy nie, pasuje czy nie. Moja metoda: chce spróbowac z jakimś szkłem to je poprostu kupuję i działam. Sprawdza się to zostaje, nie pasuje to idzke dalej... A jak.sie nie szaleje i nie przepłaca przy kupnie używanego to się też i nie traci prY odsprzedaży. Nie ma się czego aż tak bać i tyle delibrować. Ja np w ten sposób odkryłem ze taka Tokina AT-X PRO II 2.6-2.8/28-70 jest bardzo dobrym a grosze kosztującym szkłem.

[kgsven]

Masz w sumie rację sprawdzić protestować jak nie to sruu na giełdę. Tylko osobiście mam nie tylko dylemat pod względem optycznym a czysto praktyczny jeśli był by ten obiektyw w mojej kolekcji to w pewnym sensie mam 3 o zbliżonych ogniskowych N 24-70 ekstra szkło w sumie wszystko ma co potrzeba ale ciężkie bydle jak się jeszcze myśli o pracy na dwa body, N 28 też fajnie i strasznie lekki ale ogniskowa najwyższa ze całej trójki a N20-35 szerokość w sam raz i ta uniwersalność zooma na 35 często może być użyteczny wagowo jest pośrodku z tej trójcy. Po sobie zauważyłem że lubię robić na najszerszej ogniskowej przy N24-70 pytanie czy 4 mm ma znaczenia w reportażu ślubnym czy gra warta świeczki. Wiem teraz porównuje do N24-70 bo może i odpoczatku można było dyskutować, ale 28 jest ostatnio bardziej używana bo nowsza lżejsza i pewnie dlatego taki tytuł posta.