Pełna klatka czy APS-C? Jaka przewaga jest pełnej klatki?

[patefonik]

Patefonik, Oni (Indianie) całe życie spędzają w biegu, nie urządzają sobie spacerków

Hm, a jakieś randki?
Może wróćmy do meritum zanim nas pogonią ...

[Umbra]

Nie, nie będzie.

Nie będzie? D7100/D7200 mają lepsze pokrycie kadru punktami AF niż D600 z tego co kojarzę. Do tego łatwiej uzyskać większy zasięg (przelicznik 1,5x względem FX).

[Zelber]

Nie będzie? D7100/D7200 mają lepsze pokrycie kadru punktami AF niż D600 z tego co kojarzę.

95% sportu robię na centralnym W tym konkretnym przypadku z AF'em będzie inny problem- jak dla mnie Multi-CAM 4800DX jest skreślony, ale to nie ma nic wspólnego z wielkością matrycy.

Do tego łatwiej uzyskać większy zasięg (przelicznik 1,5x względem FX).

Idąc tym tokiem rozumowania to najlepszy będzie kompakt z matrycą 1/2.7.

[juventusfc]

Witam Państwa,
odkopie trochę temat:

Czy mając d90 + N35mm 1.8g + N50mm 1.8G + T17-50 2.8 będę mógł użyć tych obiektywów przesiadając się np. na D600 ?
Zdaje sobie sprawę że będą wyniety, ale to LR można dwoma klikami zniwelować.

Mam na myśli czy te obiektywy będą równie ostre pod fx jak miałem do tej pory pod dx? Bo na testach czasem widziałem że obiektywy dedykowane pod fx mają potem mniejszą 'rozdzielczość' gdy się je podepnie pod fx. Czy AF będzie conamniej tak dobry jak na d90?

Na eventach brakuje mi trochę iso, czasami brakuje MPix po przekadrowaniu i stąd moja myśl o przeskoczeniu na d600.

[Weasly]

N50mm 1.8G - TAK

N35mm 1.8g - TAK ale z winietą.

T17-50 2.8 - NIE

[juventusfc]

N50mm 1.8G - TAK

N35mm 1.8g - TAK ale z winietą.

T17-50 2.8 - NIE

a jeżeli chodzi o 'ostrość' zdjęcia pozostaje taka sama lub lepsza pod FX, mimo że stosuje takie obiektywy?

[Walle]

Ostrość będzie zbliżona i na pewno nie będzie gorsza niż na DX.
Zmieni się pole widzenia i np. w 50/1.8 będziesz miał takie jak obecnie w 35/1.8 na DX-sie.

[sl011]

a jeżeli chodzi o 'ostrość' zdjęcia pozostaje taka sama lub lepsza pod FX, mimo że stosuje takie obiektywy?

Tu możesz sobie porównać ostrość 50-ki na DX i FX. Ten test przeprowadzono aparatami 12Mpix DX i 25Mpix FX.

[Nican]

a jeżeli chodzi o 'ostrość' zdjęcia pozostaje taka sama lub lepsza pod FX, mimo że stosuje takie obiektywy?

wypada razrozniac pomiedzy ostroscia a rozdzielczoscia obrazowania.

ostrosc mozna w pewnym stopniu regulowac softwarowo . Na aktualnych matrycach w srodku pola winna byc porowanywalna , na brzegach pola FF nizsza niz na brzegach pola APS , tyle ze to co znajduje sie na brzegach pola FF w ogole nie jest zarejestrowane przez aps-c ( mowimy o tym samym obiektywie ).
Teoretycznie ale i czesto praktycznie przy aktualnych gestosciach matryc ( pixele takiej samej wielkosci na obu formatach ) obraz APS-c zawiera sie w obrazie FF i jest w czesci wspolnej porownywalnej jakosci.

Rozdzielczosci obrazowania , czyli ilosc szczegolow zarejestrowanych przez matryce jest wyzsza dla FF.
Dla tego samego kata widzenia ( tego samego ekwiwalentu ogniskowych ) realnie na matrycy aps c obraz moze sie skladac przykladowo z 15 milionow postrzegalnych pixeli ( punktow obrazowych , mimo 24 mpx matrycy ) a na ff z 25 milionow mimo 42 mpx matrycy.

uzysk jest nie tyle w ostrosci co w rozdzilczosci - to nie jest dokladnie to samo , choc obie cechy jakos tam sa ze soba powiazane . Pisze " jakos tam " dlatego ze ten zwiazek zmieniamy jednym suwaczkiem ( np. podnosimy ostrosc , ale rozdzielczosci sie w ten sposob nie da)

[ksh]

Warto dodać że można używać w FX czyli w pełnej klatce trybu DX lub crop 1.3 co pozwala używać obiektywów DX wykorzystując tylko część powierzchni matrycy, oczywiście jest spadek rozdzielczości.