Zamiennik Sigma 17-50 na FX
No i przyszedł ten czas, że przechodzę na FX i kupuję D610.
Co za tym idzie, potrzebuję też obiektyw na ten system.
Obecnie mam Sigma 17-50 2.8 EX DC OS HSM i to szkło jest genialne w swojej klasie.
Czy Sigma wypuściła jakiś odpowiednik tego obiektywu pod puszki FX?
Canon 5D mark 2 + 24-70 F.4L, 24 F.1.8
Lampki: chińczyk Voking VK 750II
Były: Nikony D50, D90, D200, D610, D7000.
Canony: 20D, 40D, 5D mk1, 7D
24-70 2.8
Odpowiednik tego zakresu pod FX Sigma ma: Sigma 24-70 F2.8 IF EX DG HSM, ale czy jest tak samo dobra optycznie, nie wiem.
Jak miałem taki sam dylemat, wybrałem Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) MACRO
Nie ma się czym chwalić
Sigma 24-70 jest kiepska.
Najlepszy jest bez wątpienia Nikkor 24-70/2.8 w obu wersjach.
Również Tamron 24-70/2.8 VC jest dobrze oceniany.
Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, V 20/2.8, N 40/2.0, V 85/1.8.
D750/800 + N 24-70/2.8, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.
było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.
moje pstryki, na fejsie, instagram
@TOP67
Gdyby autor pytał a odpowiednik N17-55, to bym napisał N24-70
Wszystko zależy od funduszy.
Tamron, którego wymieniłem jest w cenie S17-50 i na razie jestem nim pozytywnie zaskoczony
Jednak w przeciwieństwie do S17-50 niema stabilizacji
Ostatnio edytowane przez Johny42 ; 29-10-2015 o 20:06 Powód: dopisek
Nie ma się czym chwalić
Dobrze wybranemu T28-75 ciężko cokolwiek zarzucić pod względem obrazu...
ja obecnie używam Tamrona 24-70 VC pod D750 i jestem megazadowolony. Trzeba się tylko przyzwyczaić do odwrotnego kierunku obrotu pierścienia zoomu ( w porównaniu z Sigmą naturalnie)
Sony A7III + SY AF 35 1.4 + SY AF 85 1.4 + S 135 1.8 A
No na Nikkora 24-70 2.8 jeszcze nie czas w portfelu, rozważam sprzedaż D90 i tą Sigmę którą mam, a za uzyskaną kwotę zakupić coś ciekawego.
Canon 5D mark 2 + 24-70 F.4L, 24 F.1.8
Lampki: chińczyk Voking VK 750II
Były: Nikony D50, D90, D200, D610, D7000.
Canony: 20D, 40D, 5D mk1, 7D
Tak sobie myślę, żeby sprzedać DX-ową Sigmę, dołożyć i mieć tylko szkła FX.
W razie awarii D610 zawsze można szkło wsadzić do D7000 i jakoś dokończyć robotę, a odwrotnie nie ma to sensu.
Mam jeszcze 50mm 1.8G w zapasie, ale nie podoba mi się obrazek z tego szkła.
Canon 5D mark 2 + 24-70 F.4L, 24 F.1.8
Lampki: chińczyk Voking VK 750II
Były: Nikony D50, D90, D200, D610, D7000.
Canony: 20D, 40D, 5D mk1, 7D
tomasz
Mam D600 i Sigmę 24-70 HSM.
Bardzo ale to bardzo dobrze współpracuje. Jako że mam jeszcze D700 i bawiłem się w porównania to wiem że pod względem działania nie ma żadnej różnicy.
Pod względem obrazowania to różnica jest kolosalna na korzyść tandemu S 24-70 i D600.
Ja swoją Sigmę już drugi rok katuję na weselach a kupiłem z drugiej ręki więc nie jest nowa a wciąż wszystko działa bez zarzutu.
Na pewno przed zakupem warto podpiąć i sprawdzić jak wypada ostrość obrazu na skrajnych i środkowych ogniskowych.
Panuje przekonanie że Sigmy mają duży rozrzut pod względem ostrości na różnych ogniskowych i dlatego lepiej podpiąć niż kupować w ciemno.
Jeśli masz jakieś pytania to śmiało.
Usunięto komercyjną stopkę w podpisie!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami