Close

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123
Pokaż wyniki od 21 do 28 z 28
  1. #21

    Domyślnie

    Od raz zaznaczam, że jestem początkująca w fotografii i nie do końca rozumiem wszystkie terminy, oznaczenia itp Niedawno kupiłam sobie Nikona D3200 i chciałabym dokupić jakąś pomoc do zdjęć makro. Wiem, że najlepszy będzie po prostu obiektyw makro, albo ten Raynox, ale nie ukrywam, że póki się uczę i nie za bardzo mnie stać od ręki na taki wydatek chciałam się was zapytać co byoby lepsze:

    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/foxfot...trii-52mm.html

    http://www.cyfrowe.pl/aparaty/king-a...kon-52-mm.html

    na innym forum polecali ten pierścień, lepsze zdjęcia, mniejsza strata światła. Ale jak już napisałam, jestem trochę zielona i potrzebuję porady ekspertów

  2. #22

    Domyślnie

    Anie jedno, ani drugie.
    Soczewki to beznadziejna jakość
    Pierścień odwrotnego mocowania nie nadaje się do obiektywów typu G (a na 99,9% taki masz).

    Kup zwykłe pierścienie i najlepiej jakiś obiektyw M42.
    Z6II + N 17-28/2.8, N 28-75/2.8, N 70-180/2.8, N 24-200, T 70-300Z, N 40/2.0, V 85/1.8.
    D750/800 + T 17-35, N 24-70/2.8, N 28/1.8G, N 50/1.8G, S 135/1.8 Art.

    było D70, D40, D60, D80, D90, D700, D7000, D7100, D600, D750, D7200, D7500, Z5.

    moje pstryki, na fejsie, instagram

  3. #23

    Domyślnie

    Pierwsze sobie zdecydowanie odpuść, bo to jakość szyby okiennej. Natomiast do drugiego będziesz potrzebowała manualnego obiektywu, żeby móc kontrolować przysłonę. Ponadto będziesz bardzo blisko fotografowanego obiektu i z ręki nie da się tym robić zdjęć. Więc może jakieś tanie pierścienie pośrednie, np. http://www.cyfrowe.pl/aparaty/delta-...ersja-eco.html. W tym względzie może koledzy bardziej pomogą, bo ja mam akurat Kenko, a te tanie raczej nie są.

  4. #24

    Domyślnie

    industar 61+ przejście m39-m42+pierścienie makro m42+ przejściówka m42-nikon
    D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
    Masa analogów

  5. #25

    Domyślnie

    Nie będzie za ciekawie, bo ma D3200 - brak pomiaru światła. Miałem kiedyś pierścienie makro i z 50/1.8G dało się robić zdjęcia, chociaż za wygodne to nie było. Soczewka na początek może być. Wcale nie pogarsza tak bardzo jakości. Ireneusz Walędzik pokazywał kiedyś w swoim temacie na makropasji zdjęcie zrobione z soczewką - bardzo ładne.

    http://makropasja.pl/viewtopic.php?f=21&t=33&start=1680

    Niestety zdjęć już nie widać.

  6. #26

    Domyślnie

    Brak pomiaru to żaden problem, robisz zdjęcie testowe, korygujesz i pstrykasz a zdjęcia wychodzą naprawdę znakomite.
    D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
    Masa analogów

  7. #27

    Domyślnie

    Nie wiem, czy w przypadku makro się to sprawdzi. Jeśli chce fotografować owady w dzień, to tam nie ma czasu na próbne pstrykanie. Chyba, że chce tylko kwiatki robić.

  8. #28

    Domyślnie

    Bardzo szybko będziesz dobierał ustawienia intuicyjnie i zdjęcia będą prawidłowo naświetlone. Mi zajęło miesiąc żeby pstrykać bez korekt.
    D7200, D300, D2x Sigma 300 2.8f, nikkor 200-500 VR, Tokina 100-300 f4
    Masa analogów

Strona 3 z 3 PierwszyPierwszy 123

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •