Puszka do fotografii przyrody.

[strazak23]

Witam Posiadam obecnie D90 i chcę zmienić puszkę na coś lepszego. Mam na oku 2 puszki D300s i D7100. Który bardziej polecacie ??? Może całkiem coś innego??? Cena max 3000

[nikoniarz]

Witam Posiadam obecnie D90 i chcę zmienić puszkę na coś lepszego. Mam na oku 2 puszki D300s i D7100. Który bardziej polecacie ??? Może całkiem coś innego??? Cena max 3000

Chcesz zmienić na coś "lepszego" w jakim sensie? D300s jakości obrazka samego w sobie nie poprawi jeśli mowa o celnych zdjęciach... Podaj trochę więcej szczegółów czego oczekujesz względem D90?

[_13_jacek]

Hmm. Przyroda? Ale że, co? Może zmień obiektyw?

[DexQ]

Trochę podałeś za mało informacji jakie masz szkła i na czym ci zależy względem nowej puszki. Może zamiast nowego aparatu lepiej nowe szkło za tą samą kwotę?

[d_an]

Stanę przed podobnym dylematem w zimie - przed wiosną chcę kupić jedną z tych puszek , z grubsza za D300s przemawia:
- odporniejszy, lepiej uszczelniony,
- bardzo ergonomiczna budowa, świetnie leży w łapce
- szybszy (ale niewiele), dłuższe serie
- jaśniejszy wizjer
- zdaje się nieco czulszy AF i mocniejszy "śrubokręt", ale tu nie mam pewności

z kolei za D7100:
- wyższa rozdzielczość matrycy
- lepsza jakość na wysokich ISO (a na pewno po re-samplingu do rozdzielczości D300)
- tryb cropa 1,3 -w przyrodzie może się przydać
- lepszy tryb LV i filmowanie
- zdaje się, że bardziej zaawansowane funkcje mikro kalibracji AF

Nie mam pewności który lepiej mierzy światło.

pewnie można by coś tam jeszcze do jednego i drugiego dopisać - rozważ co dla Ciebie ważniejsze i tak wybierz

[busz]

Musisz zdecydować na czym bardziej Ci zależy:
Za D300(s) przemawiają:
-seria (szybsza i dłuższa)
-jakość wykonania
-obsługa kart CF (mniej awaryjne)

Za D7100:
-jakość obrazka (szumy, ostrość, wykresy )

Przy czym może zostanę skrytykowany, ale moim zdaniem seria D7100 nie jest zła o ile nie strzelać jak Rambo z karabinu i czasem ściągasz palec ze spustu. Ja zawsze robiłem seriami po 3-4 zdjęcia w trybie szybkim więc szczególnie mocno mi to nie przeszkadza.

[cz4rnuch]

Ja bym jednak przedyskutował kilka punktów z listy d an'a bo mam co do niej wątpliwości przy czym zastrzegam, że sam nie wiem do końca jak jest w rzeczywistości więc z mojej strony to bardziej pytania niż twierdzenie, że jest inaczej. Nigdzie nie doczytałem się np, że coś różni wizjery D300s, D7000 i D7100. Na papierze ich parametry wyglądają identycznie. Co do solidności puszki pewnie macie rację, ale jeśli chodzi o uszczelnienia to też bym nie przesądzał. Marketingowcy od Nikona twierdzą, że poziom uszczelnień w D7100 jest taki sam jak w D800. Nie wiem czy to dobrze czy źle, ale wydaje mi się że oznacza to że jest bardzo podobnie jak w przypadku D300s. Zanurkować z aparatem się nie da, ale oba można bez problemu używać podczas deszczu czy zamieci. Co do śrubokręta to dysponuję tylko zdawkowymi informacjami z drugiej ręki. Na blogu Fatmana jest wzmianka o tym, że napęd D7100 jest na poziomie D800 ale zastrzega on, że sprawdzał to tylko z jednym szkłem. AF - sporo osób narzeka na ten z D7100 (ja nie) więc może rzeczywiście ten z D300 jest odrobinę lepszy lub łatwiejszy do ogarnięcia, ale co do czułości to się nie zgodzę. Przynajmniej środkowy w D7100 a tego używam najczęściej jest na papierze czulszy niż ten z D300s (zakres detekcji od -2 vs -1 u D300s). W praktyce sprawdziłem to tylko z D700 i rzeczywiście w ciemnicy na środkowym D7100 potrafił wyostrzyć tam gdzie D700 się poddał. Seria w D300s jest szybsza i dłuższa bez 2 zdań, ale jak D300s się zatnie po 2 sekundach to robi się mała tragedia a Rawy 14bitowe to niestety śmiech na sali. W D7100 śmiech na sali jest już po sekundzie, ale w przeciwieństwie do D300s można strzelić chociaż krótką serię 14bitową. Lepsze jest też opróżnianie bufora w D7100 bo dzięki temu puszka się do końca nie zacina (przy zastosowaniu najszybszych kart UHS-I) i cały czas można robić Rawy z częstotliwością ok 3kl/s podczas gdy D300s zwalnia do 1kl/s co jest wynikiem bardzo słabym o ile ktoś potrzebuje Rawów i serii trwającej dłużej niż 2 sekundy. W długości serii jpgowej zdecydowanie wygrywa D7100 (oczywiście D300s ma więcej klatek na sekundę). D300s nie mam więc posłużyłem się wynikami testów z optyczne <<7100>> i <<d300s>>

P.s Na razie cena jest za wysoka, ale na miejscu autora wątku zastanowiłbym się poważnie na D7200. Nie ma on najpoważniejszej wady D7100 (bufora) a AF jeszcze poprawiono. Po świętach mogą być przeceny i przy uwzględnieniu cashbacka (400pln) cena może się okazać bardziej zjadliwa.

[nikoniarz]

D300s 14bitowe serie klepie z prędkością około 3kl/sek. I jak widać na optycznych trwa to 6 sekund. Nie ma co ukrywać- masakra. Przy 12bitach jest zupełnie komfortowo.

[madebyzosiek]

Mogę potwierdzić, że 14 bitowe rawy w D300s w serii, to tragedia. Mam oba aparaty i nie mógłbym jednoznacznie skreślić żadnego z nich, ale gdybym nie potrzebował dwóch - D7100 by został. W wielu sytuacjach nowa matryca zjada zalety D300s na śniadanie... Oczywiście na chwilę obecną nie pozbyłbym się żadnego z nich.
Wracając do tematu, cz4arnuch dobrze radzi, dozbieraj kasę i kupuj D7200

[strazak23]

Szkło które posiadam do fotografii przyrody to Sigma 300/2.8
A może całkiem kupić FX ??? 700,610 ???