Obrazek z D90 - mam dość

[DonFG]

Witam wszystkich.
Problem mam właściwie od początku zakupu aparatu z KAŻDYM obiektywem, ba, odnoszę wrażenie, że D40 wypluwał ładniejsze zdjęcia.
Korzystałem z Tokiny 12-24 f4, Nikkora 35mm 1.8G (został sprzedany, bo odsetek nietrafionych przez AF zdjęć był strasznie duży) i Nikkora 50mm 1.8D. Najlepiej jest na Tokinie choć nie jest to efekt w pełni satysfakcjonujący.

Problem polega na tym, że zdecydowanie brakuje mi ostrości. Każde zdjęcie jest zmydlone, nawet po obróbce. Załączam kilka losowych NEFów, napiszcie, co o tym sądzicie. Niektóre wykonałem jako test, wydawało mi się, że 1.8D po przymknięciu do 5.6 powinien być żyletą, a tu zonk.

Ustawienia :
Przetwarzanie obrazu - wyostrzanie 6, reszta standard (po środku)
D-lighting - OFF
Punkt AF na środek
Reszta raczej mało istotna

Link:
http://1drv.ms/1R1ux9a

[Godrick]

Wielkim specem od obróbki nie jestem ale takie coś udało mi się uzyskać w parę minut. Co do rawów - okrutnie ciemnie

źródło

[manfred]

Krajobraz robiłeś z ręki?

[magicwojtek]

hej.
Ja używam d90+50/1.8 d i nie jest aż tak tragicznie. wiadomo, zdarza się mydło...
Ale u mnie po podłączeniu np. sigmy 85 1/4 staje się ostry już od pełnej dziury

[2pompony]

Nie wydziwiaj, nei ma mydła.

Owszem, są nietrafione obrazki - na przykład ten z tą dziwną aparaturą wyglądającą jak niemiecki detonator (5 kółek i z prawej jakieś pokrętła) - tam ostrość jest jakby za wszystkim i najostrzejszy wydaje mi się blat, na jakim to leży - czyli ostrość nietrafiona. Jest na przykład zdjęcie poruszone - ta turbina z ukosa. Jest tak duże poruszenie, że powinienś to zauważyć. Zdjęcie z turbiną en face też wygkląda na i ostre i poruszone, choć nie tak ewidentnie jak to z turbiną z ukosa.

Pewnie ten obiektyw nie jest demonem ostrości i brzytwą, ale nie można powiedzieć, żeby się nei nadawał z powodu mydła.

[DonFG]

@UP
Co do turbiny, faktycznie, nie to zdjęcie, bo z czasem przesadziłem.
Plik już leci.

Krajobraz robiłeś z ręki?

Nie.
Napisałem, że to zrzuta kilku losowych zdjęć, chodziło mi o sprawdzenie ostrości, nie ekspozycji .
Mam kilka innych, obrobionych, może kiedyś wstawię i spytam się o opinię.

Wielkim specem od obróbki nie jestem ale takie coś udało mi się uzyskać w parę minut. Co do rawów - okrutnie ciemnie

Ten krajobraz to bym nawet zostawił. Chodziło mi głównie o ostrość nowej pięćdziesiątki (zdjęcia tych maszyn).

hej.
Ja używam d90+50/1.8 d i nie jest aż tak tragicznie. wiadomo, zdarza się mydło...
Ale u mnie po podłączeniu np. sigmy 85 1/4 staje się ostry już od pełnej dziury

Tylko, że mydło na f5,6, f8 ? Rozumiem, że w okolicach maksymalnego otworu jakość jest tragiczna, ale po takim przymknięciu powinno być ok.
Dysponuje ktoś portretem z D90 z dowolnym szkłem ? Byłbym bardzo wdzięczny za RAWka.

[manfred]

Nie.
Napisałem, że to zrzuta kilku losowych zdjęć, chodziło mi o sprawdzenie ostrości, nie ekspozycji .

O czym Ty piszesz ? Jeśli robisz zdjęcie z ręki to masz za długi czas i nie ma to żadnego wpływu na ekspozycję

[DonFG]

Zdjęcie nie było robione z ręki... przecież napisałem.

Tutaj link do turbiny na krótszym czasie :
http://1drv.ms/1R1zgI5

//Z blatem też nieaktualne, wiem, co źle zrobiłem.

[TOP67]

Nie mam pojęcia gdzie widzisz problem.

_DSC0172 - ostre
_DSC0220 - ostre
DSC_0237 - nie trafione. Ostro jest z tyłu
DSC_0277 - ostre w płaszczyźnie rdzenia
DSC_0280 - poruszone
DSC_0282 - ostre

Napisz z czym masz problem. Piszesz o mydle. Aparat nie może mydlić, to może zrobić tylko obiektyw. Aparat może nie trafić z ostrością. Poza ewidentnym BF na 0237, reszta jest w porządku.

[DonFG]

Może inaczej, nie jestem zadowolony z detaliczności i myślę, że to wina puchy, a nie szkieł.
Skoro z ostrością w porządku, to pozostaje zmiana body.
No cóż, dzięki za pomoc.