D80 dokonał żywota i co teraz?

[cz4rnuch]

Jeśli chodzi o filmy to pełna zgoda, ale tej ogromnej różnicy jeśli chodzi o matryce to serio nie widzę. Przesiadłem się z D90 na D7100 i przyznam, że humor mi poprawiają teksty niektórych o przepaści między tymi matrycami. Raczej nie wróciłbym do D90, ale żebym nowym aparatem jakieś lepsze fotki robił to nie zauważyłem. Nie dajmy się zwariować. Gdy miałem w rękach D5000 to naprawdę ciężko było mi się przekonać do tego tuneliku przez który musiałem kadrować także przez zakupem sprawdź czy jesteś w stanie to przełknąć. Inna sprawa, że jak sam wspomniałeś body z własnym silnikiem nie wymuszałoby na Tobie wymiany części sprzętu. Skoro D90 nie to przemyśl sprawę D7000, będzie bez kompromisów.

[Sloniacz]

moje d80 raczej już nie kwalifikuje się do naprawy. Tzn obawiam, sie, że to by nie było 200zł. Aparat ma juz swoje lata i oprócz padniętej migawki pewne mankamenty (nie działa sprzętowy przycisk do ISO - ustawiałem z menu, po dłuższych przestojach pierwsze zdjęcie potrafiło być czarne, czasem pojawiał się Err na ekranie - pomagało wyjęcie na chwile aku). Spojrzałem na D7000 - kusi strasznie a Sigmą to się zaraz zainteresuję - dzięki za info

- - - - kolejny post - - - - - -

no i niestety z Sigmą z naszego działu ogłoszeń się już spóźniłem

[Sloniacz]

No cóż, chyba jednak postaram się żonę przekonać do większego budżetu i skończę na D700+Sigma 17-50. Może uda się zamknąć w budżecie 2500-2700zł.
Rzeczywiście cz4rnuch ma rację z tym tunelikiem wizjera. To może odebrać całą radość z patrzenia przez obiektyw. D80 nie miał może topowego wizjera ale i tak była spora przepaść między nim a najtańszymi body Nikona czy Canona.
Jestem jeszcze ze starej szkoły, dla której liczy się kadr kompozycja i tym podobne mało techniczne sprawy. A tutaj wizjer gra niebagatelną rolę. MOże i D5100 ma lepszy DR może nawet mniej szumi od D7000 ale wizjer ma totalnie gorszy.

[zserty]

Są dwie sigmy i jeden D7000 w dziale "Sprzedam".

[Sloniacz]

faktycznie, gapa ze mnie, dzięki za info

[Archibald6803]

sigmę kup nową , w ostateczności używkę ale koniecznie na gwarancji ; potrzebne to będzie do gratisowej serwisowej kalibracji szkła pod puchę ;
d7000 mooooocno przetestuj pod kątem poprawności i powtarzalności działania AF w różnych warunkach oświetleniowych ( dziennych/sztucznych) ; jest mnóstwo felernych puch ( w tym konkretnym modelu) we wtórnym obiegu - jak na taką trafisz - zabijesz w sobie radość fotografowania ;

Życzę owocnych poszukiwań ; ten tandem ( w pełni sprawny ) jest wyśmienity do spokojnej, przemyślanej fotografii.
Matryca z d7000 ( i też z d5100 - bo to te same matryce ) to MZ jedna z lepszych jakie Nikon pomontował w swoich puchach DX.

[Sloniacz]

Ale w d7000 chyba jest mikrokalibracja AF? Czy to się nie sprawdza w przypadku małych FF/BF Sigmy? Na czym polega felerność AF w d7000, gubi się zupełnie?

[TOP67]

Wpisz w google "D7000 fatman"

[Archibald6803]

Mikrokalibracja w puszce działa tylko w wąskim zakresie i to TYLKO na szkło które ma prawidłowo wyprowadzony tor optyczny ; niestety, Sigmy bywają w tym względzie fabrycznie dość "rozstrzelone" - sporo ludzi nawet nie wie że mają trefne sztuki - potem piszą że szkło jest mydlane na np. 17mm ; nie mówię że nie trafisz dobrej używki ...... ale prawdopodobieństwo trafienia złej jest spore...... ; trzeba sprawdzać koniecznie szkło przed zakupem ; chyba że jest ono na gwarancji to kupujesz je i jeżeli nie ma większej wady wysyłasz z puchą do Gdyni na kalibrację pod Twoją konkretną puchę.
Tylko jest jedno ale ...... musisz być na 100% pewien swojej puchy ...... a to już w przypadku używanego, a nawet nowego d7000 takie oczywiste może nie być ......

Temat d7000 jest bardzo ciężki ....... ; trzeba mieć spore pojęcie aby się brać za zakup tego modelu.
Ale to tylko MZ i nie musi pokrywać się z doświadczeniami innych kolegów.

[2pompony]

Ale w d7000 chyba jest mikrokalibracja AF? Czy to się nie sprawdza w przypadku małych FF/BF Sigmy? Na czym polega felerność AF w d7000, gubi się zupełnie?

Najprościej i najkrócej odpowiedzieć że AF w tych modelach działa losowo. To znaczy dwa miesiące ciągłego focenia moze być dobrze, a potem wszystko się chrzani i nikt nie wie - czy na dwie serie, dwa dni czy dwa tygodnie. Losowość polega na tym, że nie daje się działania AFa z niczym powiązać - więc nie wiadomo czy, kiedy i na jak długo wystąpi błędne działanie, a także nie ma metod, żeby się przed tym uchronić, czy uprzedzając dokonać jakiejś kalibracji.

Cóż z tego, że mikrokalibracja jest rzeczywiście, jeśli raz działa dobrze bez niej, a kiedy będzie potrzebna nigdy z góry nie wiadomo. Fatman na dochodzeniu do tego zęby zjadł, warto poczytać.

Warto też wspomnieć, że są tacy, którzy utrzymują, że mają D7000 i nic z AFem im się nie dzieje.