Close

Pokaż wyniki od 1 do 6 z 6
  1. #1

    Domyślnie Przesiadka z D3100 na D7200??

    Witam planuję przesiadkę z Nikona D3100 na D7200. Lustrzanki używałem głównie do zdjęć imprez rodzinnych, ale ostatnio zdarzyło mi się częściej używać do nagrywania filmików typu "Podziękowanie dla rodziców" i wesela. Zajarany tym tematem chciałbym popróbować filmowania bardziej, ale D3100 pod względem jakości już mi nie wystarcza. Teraz nasuwa się pytanie czy odczuje jakiś duży skok jakości filmów? Czy Nikon D7200 będzie dobrym wyborem(droższe modele nikona narazie nie ten pułap cenowy), czy może Nikon D5500 albo D7100 wystarczy bo kręci filmy podobnej jakości? Nie ukrywam, że na pewno też się zdarzy, że będę używał do zdjęć. Z Nikonem D3100 używałem obiektywu 18-105 Nikkor

  2. #2

    Domyślnie

    Jak do filmów bardziej niż do zdjęć...i jeśli musi to być nikon, to d5500.

  3. #3

    Domyślnie

    Tak jak wyżej. Więcej fot, niż filmów - D7200/7100. Więcej filmowania, niż fot - D5500.

  4. #4

    Domyślnie

    A ja napiszę coś innego.
    Do filmowania - D5300 lub nowsze, D750.
    Przy czym należy pamiętać, że lustrzanki Nikona to nie domowe kamery wideo i wymagają od operatora znacznie więcej umiejętności, jak i dodatkowego osprzętu (głównie do pomocy w manualnym ustawianiu ostrości, bo AF to porażka).

    Jeśli chodzi o wybór między D5300 i D5500 - zdecydowanie D5300.
    Za dotykowy ekran i brak GPS (D5500) trzeba zapłacić dodatkowe 600zł, czyli dobry rejestrator (Zoom H1, Zoom H2n) audio albo mikrofon... Przy czym trzeba znaczyć, że najtańsze sensowne mikrofony stereo to właśnie ok 600-700zł (Rode Stereo VideoMic).
    Absolutnie nie polecam nic tańszego z mikrofonów stereo.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  5. #5

    Domyślnie

    Reasumując to co zgodnie polecacie (D5300 D5500) to wnioskuje, że z D7200 już wielkiej różnicy w jakości obrazu nie będzie w porównaniu do tych modeli co polecacie? Czy patrzycie też na inne aspekty typu ruchomy LCD i FULL HD 1080 60fps bez cropa?

    Wiem dobrze, że lustrzanki to nie zwykła kamera bo trochę już spędziłem czasu na naukę i chcę się uczyć dalej ale na innym sprzęcie bo jakość obrazu trochę nie wystarcza z Nikona D3100. Czy nie zawiodę się po przesiadce, że różnica jakości nie będzie jakaś duża?

    Na D750 niestety nie ta półka cenowa jak narazie ;/ a jak nie Nikon to co?
    Ostatnio edytowane przez lukaszblobi ; 27-09-2015 o 10:31

  6. #6

    Domyślnie

    Między D5x00 a D7x00 nie ma różnicy w jakosci zdjęć i wideo. Różnica jest w obudowie, szybkości działania i funkcjach.

    Jak nie Nikon to zostaje już tylko bezlusterkowce.
    Sony A7, A7s, A7 II, (tańsze a5x00 czy a6xxx mają gorsza jakość wideo i szybko się przegrzewają), ale wszystkie mają sprawnie działający AF w czasie filmowania, mają też focus-peak, który zaznacza miejsce gdzie jest ostro, a to znacznie ułatwia ręczne ostrzenie.

    Bezlustra micro 4/3:
    Panasonic GH4 - typowo filmowy bezlusterkowiec, ma dość doby AF, 4K nagrywanie z ponad 90kl/s i wiele innych funkcji filmowych (np. focus peak)
    Niestety jakość materiału gorsza niż w Nikonie, a poziom szumów na wysokim ISO dużo większy.
    Są jeszcze Olympusy, np. OM-D5 czy OM-D10, jakość też trochę słabsza niż w D5x00, ale znacznie więcej funkcji.
    Dużą zaletą aparatow m4/3 jest dość dobra stabilizacja w body. Minusem natomiast ceny obiektywów.

    Musisz szczegółowo poczytać o tych aparatach, bo do filmowania część z nich jest o wiele praktyczniejsze niż Nikon.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •