Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10

Wątek: 250 Mpx

  1. #1

  2. #2

    Domyślnie

    niech popracują nad rozpiętością tonalną, a nie idą w megapixle.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  3. #3

    Domyślnie

    Żadna rewelacja ponieważ było to już osiągalne kilka lat temu, biorąc pod uwagę zagęszczenie Mpix ma mm2 to mamy to już dawno w smartfonach.

  4. #4

    Domyślnie

    Dziś z kolei zapowiedzieli lustrzankę ze 120 MP.

    Problemem chyba nie jest zagęszczenie pikseli (bo jak zauważono wyżej, mamy to w kompaktach i smartfonach), tylko obróbka tak gigantycznej ilości danych.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  5. #5

    Domyślnie

    Nie mówiąc o obiektywach, które do gęściejszych lustrzanek się średnio nadają...
    Koniecznie odwiedź Podkarpacką Grupę Fotograficzną na Nikoniarzach : Forum Grupy PODKARPACKIEJ
    Informacja jak się z nami spotkać : Czwartkowe P I W K O (czyli jak się z nami spotkać)
    Jesteś z Podkarpacia : Jak do nas dołączyć

  6. #6

    Domyślnie

    Dlatego podobno do tego nowego Canona 120 MP Canon podaje listę 60 spośród 96 obiektywów EF.
    Do tego swojego najnowszego seryjnego 50 MP też podali listę zalecanych obiektywów; bardzo mało na niej zoomów.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  7. #7

    Domyślnie

    Nikon też podał listę zalecanych obiektywow do D 800/800e.
    Canon kilka dni temu zapowiedział też nowy 35/1.4 z nowymi elementami (2 elementy ze specyficznego "szkla")ograniczajacymi aberracje. Tak, jest drogi i ciężki.
    Szybko to wszystko się zmienia. A jeszcze 6, 7 lat temu czytałem poważne analizy, ze dla ponad 90% zdjęć 4 miliony pikseli w matrycy, jest wystarczające...
    Coś się zmieniło, czy te 10% tak jest ważne?

  8. #8

    Domyślnie

    Tak zmieniło się . Te 10 procent z przed 7 lat stopniało dzisiaj do ca.5-7 procent. Siedem lat temu nie było iPhonów i innych smartfonów które produkują główny wolumen zdjęć.
    Tylko wciąż ten margines w wartościach bezwzględnych jest na tyle duży , że opłaca się utrzymywać i rozwijać ten rynek.

  9. #9

    Domyślnie

    Ale zobaczcie, ile w ostatnim czasie (rok-dwa) Canon i Nikon wypuścili nowych obiektywów, o "znanych" ogniskowych (24, 28, 35, 50, 85, itp.) i jasności, zastępujących stare modele. Przez długie lata klasyczny 1,8/50 był mały, zwarty, lekki, i miał 6 soczewek w 5 grupach. A teraz te nowe? A wszystko to po to, by ludzie nie narzekali, że zdjęcia z 36 czy 50 MP są tak samo "nieostre" jak z 16 czy 20 MP.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  10. #10

    Domyślnie

    Do tego dochodzi druk wysokiej rozdzielczości 720ppi, monitory n-k w przyszłości bliskiej, możliwość swobodnego kadrowania jak ze średniego formatu zdjęć robionych pewno kiedyś zegarkiem itd.
    Cieszy postęp, tam gdzie faktycznie jest to użyteczne, ale tak już jest, że miarą rozwoju jest przełamywanie barier i tworzenie nowych bytów...

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •