Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 14 z 14
  1. #11

    Domyślnie

    5.)
    -Zdjęcie jest spóźnione- stara zasada mówi, że przy zdjęciach z akcji nie ma piłki nie ma zdjęcia.
    -Z lewej strony grasuje jakiś jeździec bez głowy.
    -W środku grasuje jeździec bez czubka głowy.

    8.)
    -Krzywe.
    -Ostrość ucieka do tyłu.
    -Subiektywnie bardzo nie lubię pionów.

    11.)
    Tak jak od strony kompozycyjnej zdjęcie jak najbardziej się broni, tak po prostu nie wiadomo o co na nim chodzi.

    15.)
    -Wszystko?

    16.)
    -Ostrość przestrzelona o dobre 3 metry, tylko z powodu ogromnej GO na zdjęciu cokolwiek widać.

    19.)
    Kosz to nie jest, ale:
    -linia boiska z prawego dolnego rogu do wykadrowania, na chwilę obecną to na nią ucieka wzrok z piłkarza.
    -Jakość nie powala.

    B&W wygląda na tych zdjęciach fatalnie.

  2. #12

    Domyślnie

    Ogólnie dziękuję za uwagi techniczne, z którymi nawet się zgadzam i postaram się do nich stosować. Tylko ja szukam na tych zdjęciach nie tylko poprawności technicznej. One są dla mnie bardziej jak portrety zawodników niż sterylny reportaż do gazety. Gdybym zastosował się w 100% do twoich de facto celnych uwag to faktycznie musiałbym skasować prawie wszystkie zdjęcia, nawet te na których widać fajne ekspresyjne momenty.

    Jeżeli chodzi o B&W to ciężka sprawa widzę. Jak pytam znajomych to albo "kochają" moje "murzynki" albo faktycznie wcale im się ten styl nie podoba. No ale co zrobić, wszystkich się nie zadowoli.

    PS. Do 5) nawet pasuje tytuł jeździec bez głowy ... merytorycznie i technicznie

  3. #13

    Domyślnie

    BW jest spoko ale w sporcie/polityce itd kojarzy sie glownie z jednym...

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez RTSiak Zobacz posta
    BW jest spoko ale w sporcie/polityce itd kojarzy sie glownie z jednym...
    To jedno.
    Druga kwestia jest taka, że GO jest spora, murawa ma podobny kolor do wszystkiego wokół i wszystko się zlewa.

    Cytat Zamieszczone przez JacquesChacko Zobacz posta
    Gdybym zastosował się w 100% do twoich de facto celnych uwag to faktycznie musiałbym skasować prawie wszystkie zdjęcia, nawet te na których widać fajne ekspresyjne momenty.
    Powiem tak, z jednego 50 minutowego meczu na Orliku w dobrych warunkach(i o ile na samym boisku cokolwiek się dzieje) możliwe jest przyniesienie 30-40 zdjęć w jakości lepszej niż np 2, na których jest akcja, piłka i nie ma pleców, więc da się

    Pytanie też czym były robione, bo to także dosyć istotnie wpływa na możliwość skomentowania zdjęć od strony czysto technicznej.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •