Tamron SP 35mm f/1.8 Di VC USD i SP 45mm f/1.8 Di VC USD

[stanseba]

Mi w 150-600 daje radę i faktycznie jest skuteczny i przydatny.

[Jacek_Z]

Niewiele wiemy o samym obiektywie

Dokładnie. Na razie nie za dużo wiemy o właściwościach optycznych i o AF. Nowsze Sigmy można podpiąć do docka. A z Tamronami trochę strach, bo co z AF gdy kupię nikona D900?
Co do ostrości. Na starość zwracam coraz mniejszą uwagę na ostrość per piksel. Może dlatego, że jej nigdzie nie mam na D800 a duże zdjęcia i tak mają od groma detalu. Ostrość się robi w PS . Owszem, japa się śmieje jak się ogląda pliki z Nikkora 200/2, ale ... na kalendarzu B2 zdjęcia z tego nikkora ani o gram nie sa ostrzejsze od innych fotografii zrobionych np starym Nikkorem 70-200VR. Więcej patrzę jak dane szkło "maluje" (nie chodzi o zakręcony bokeh).

[cz4rnuch]

Tak sobie tylko piszę. Musiałbym być wariatem jeśli uważałbym, że N35ED mnie nie zadowoli pod względem obrazka. Ale Tamrony bardzo lubię i lubię filmować więc jeśli z czasem zejdą do ceny Nikkora lub będą jeszcze tańsze to możliwe, że się skuszę. VC u mnie też bardzo dobrze działa, podobnie jak uszczelka

[przemas-J]

Kurde też gdybam nad ta 35.
Już uzbierałem na Sigme, i bać tu mądry. Mi osobiście stabilizacja potrzebna nie jest.
O jakoś optyki to raczej się nie martwie.
Tamron pokazał już że potrafi zrobić dobre szkło.Jedyne co to AF tu może być problem.

[cz4rnuch]

Mały first look z video prezentującym działanie VC. Jak dla mnie szału nie ma, ale możliwe że przy zdjęciach będzie się lepiej sprawował. <<klik>>

[Davit]

Sigmy pomimo zastosowania usb Dock-a nie radzą sobie z Af w oświetleniu mieszanym nie mówiąc już o loterii na dalsze odległości. Pisze to z własnego doświadczenia używania oki 6 szkieł 35/1.4 sigmy. Nawet kalibracja w serwisie w DE nie dała nic. To nie ejst szkło na poważne reportaże gdzie liczy się powtarzalność i celność szkła. W dobrze płatnej robocie nie ma czasu na powtarzanie kadrów i stres związany ze słabościami obiektywu.

[morzon]

Sigmy pomimo zastosowania usb Dock-a nie radzą sobie z Af w oświetleniu mieszanym nie mówiąc już o loterii na dalsze odległości. Pisze to z własnego doświadczenia używania oki 6 szkieł 35/1.4 sigmy. Nawet kalibracja w serwisie w DE nie dała nic. To nie ejst szkło na poważne reportaże gdzie liczy się powtarzalność i celność szkła. W dobrze płatnej robocie nie ma czasu na powtarzanie kadrów i stres związany ze słabościami obiektywu.

Na jakim body?

[Davit]

Na jakim body?

a zdziwisz się wymieniałem kolejno i testowałem po 3-4 dni w sumie 6 sztuk na D3s w końcu juz musiałem zabrać bo cierpliwosc sklepu sie skończyła-wysłąłem do sigmy na kalibrację. Niestety celnosc na dalsze obieklty to była loteria, nie wspominając o swietle sztucznym w ciemniejszych pomieszczenaich. jak trafiło to było cudowne zdjecie, plastyka ostrość ale ile sie człowiek nastresował po przyjściu do domu. Dużo odrzutów. Interes nie warty zachodu. Na d800 równeiż kiepsko. Miałem jedną w tych 6 która była w miare powtarzalna ale skrzypiała wiec oddałem.

[zoom2]

Davit,
może sie mylę, ale wydaje mi się , że często kontaktujesz się z Andrzejem Polewką

[wunat]

Dobrze że D600 ma słabszy AF od D3 bo nie wiedział o tym że ma za cholerę nie trafiać na weselu