Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 19 z 19
  1. #11

    Domyślnie

    Panowie, jeszcze szybkie pytanie

    Czy w budżecie ok. 200zł znajdę coś lepszego niż Marumi DHG Super na 67mm? czy może nie warto dopłacać i kupić samo DHG?

  2. #12

    Domyślnie

    Różnica między DHG i DHG Super, to dodatkowe powłoki, z których woda sama szybciej spływa, jak i dużo łatwiej się czyszczą.
    A czy warto dopłacać - zależy tylko od ciebie.

    Ja jedynie powiem, że warto dopłacić do 77mm, bo taki jest zazwyczaj największy filtr w podstawowych obiektywach (choć są i większe - np. Sigma 10-20/3.5, Tamron 24-70/2.8 VC mają filtry 82mm).
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #13

    Domyślnie

    @Maro66
    No więc ja też odnoszę takie wrażenie, ale tak jak pisałem testów jeden do jeden nie prowadziłem... Może to autosugestia .... Ja po prostu mam takie marumi nakręcone na wszystkich obiektywach cały czas od nowości z założeniem, że nie zaszkodzi, a i obiektyw ochroni.

    Co do polarka to mam jednego i nie odczuwam potrzeby zakupu kolejnych. owszem czasem fajnie się nim pobawić, ale na to trzeba mieć czas a kadry często uciekają .....
    Oczywiście nie mówię tu o zdjęciach ustawianych, dedykowanych pod polara gdzie są odblaski itp.
    Ale to tylko koja opinia ...

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zygmunt76 Zobacz posta
    Panowie, jeszcze szybkie pytanie

    Czy w budżecie ok. 200zł znajdę coś lepszego niż Marumi DHG Super na 67mm? czy może nie warto dopłacać i kupić samo DHG?
    Ja mam dwa filtry tej firmy w wersji DHG i nie wiem czy następnego nie kupię DHG Super. Dlaczego ? Jak dotkniesz palcem, to trudno wyczyścić. To jest dobry filtr, ale mam nadzieję, że wersja Super będzie łatwiejsza do czyszczenia z racji jakiejś dodatkowej powłoki. Ale to musieliby potwierdzić posiadacze takich filtrów.
    A-ha i jeszcze patefonik. Filtr zakładasz tylko ja jest słońce. Potrzebujesz zrobić szybkie zdjęcie to robisz bez względu na pozycję filtra. I nic nie stracisz, a możesz dużo zyskać Jak znajdę to wrzucę dwa zdjęcia z i bez filtra. Różnica jest duża.
    Ostatnio edytowane przez Kali_69 ; 18-07-2015 o 22:32

  5. #15

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Kali_69 Zobacz posta
    Jak znajdę to wrzucę dwa zdjęcia z i bez filtra. Różnica jest duża.
    https://picasaweb.google.com/1184370...55649015128674 tu masz porównanie z poprzednim

  6. #16

    Domyślnie

    @Kali_69
    Jak głupio to by nie zabrzmiało, przyznam, że nigdy nie myślałem o użyciu polara w ten sposób - tzn. pstrykasz jakkolwiek. To że w określonych sytuacjach polar się przydaje jest oczywiste, ale tak na co dzień... Zawsze był to kolejny element układanki obok kadru czasu i innych bajerów, na który często brakuje czasu - kadr lubi uciekać.
    Jeżeli założymy dużo światła i pstrykanie bez względu na ustawienie polara to hm, możesz mieć rację ...

  7. #17

    Domyślnie

    hm to w sumie nie wiadomo DHG czy też super DHG
    D7100; kilka słoików N, T, S i reflektor SB;

  8. #18

    Domyślnie

    Poddaję do rozważenia jeszcze polara Hoya HD - to taka górniejsza pólka Hoyi. Też ma powłoki hydrofobowe odporne na brud - więc nie łapie tak łatwo syfów i się dobrze czyści. Ja zapłaciłem 230 zł za 72mm - wiec podobna cena co Marumi. Wziąłem Hoyę bo zabiera mniej światła - w zależności od sytuacji to jest 1-1,5 EV ( i tak mniej niż Marumi o ok. 1/2 Ev).

  9. #19

    Domyślnie

    Kup Marumi. Z tych które napisałeś oba spełnią Twoje oczekiwania. Hoya pewnie też okej. Tylko dajcie już spokój z filtrami UV, bo to więcej szkody niż pożytku. Bo pożytku wcale A jak ktoś chce mieć dodatkowe flary, albo głupiejący niekiedy AF, to bardzo proszę droga wolna
    Fuji

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •