Nikon D200 jako backup do D90?

[siwyozzman]

Byłem na oględzinach tego D200 i wyglądał jakby przyjechał prosto z frontu na wojnie.

To absolutnie nie jest reguła! Właśnie teraz można trafić na bardzo ładny stan body typu D200, D300 bo zawodowcy już dawno się ich pozbyli a amatorzy których było na nie stać zazwyczaj robią znikome przebiegi... Co do pomysłu z D7000 to nie jest zły bo ten aparat potrafi generować fantastycznej jakości obrazki! Jeżeli chodzi o AF to moje doświadczenie z tą puszką nie jest najlepsze - w zależności od barwy światła potrafi działać różnie ale dosyć przewidywalnie.... ja tego nie zaakceptowałem ale kolega, który kupił ode mnie mój egzemplarz sobie chwali. Jest posiadaczem D700 i twierdzi że obraz z D7000 jest znacznie lepszy a kłopoty z AF można "ogarnąć". Zresztą ponoć nie każdy egzemplarz ma takie problemy. D300S na ten moment można kupić za śmieszne pieniądze, co do obrazu to jest to korpus "przejściowy" w Nikonie i to jest jego największa bolączka. JPG są po prostu kiepskie - z RAW da się dużo wycisnąć ale w porównaniu np z D7000 to jednak bardzo słabo jest... miałem oba i wiem co piszę. Tylko że jak kupisz D300s lub D7000 to nie będą żadnym backupem dla D90 tylko Twoją pierwszą ukochaną puszką

[smigaacz]

Mailem D300 i powiem że Jpegi są dobre ale nie powalają na kolana
Zróbcie sobie zdjęcia z D50 przy dobrym świetle to jest po prostu cukierek
Dlatego biorę pod uwagę D200 bo to samo z o wiele lepsza ergonomia D7000 nie miałem w łapkach więc slucham tych ktorzy sie jego tknęli
Póki co szukam D200 w dobrym stanie nie D300
obydwa mają bardzo dobry pomiar światła

[jo44]

Póki co szukam D200 w dobrym stanie nie D300...

To może włącz do poszukiwań Fuji S5?

[smigaacz]

tak pisali poprzednicy
tylko że pomimo podobieństw ponoć one się jednak różnią
lecz nie chce tu mówić że na korzyść ....

Generalnie mam dylemat
Muszę po prostu wziąć do łapki