Close

Strona 12 z 13 PierwszyPierwszy ... 210111213 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 111 do 120 z 124
  1. #111

  2. #112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez freefly Zobacz posta
    Zgłaszasz do urzędu patentowego obiekt jak znak towary. Jeśli UP stwierdzi, że zostały spełnione wszelkie przesłanki to masz ochronę prawną, że wszelkimi tego konsekwencjami. Pałac Kultury posiada taka ochronę. Jest znakiem towarowym. Na wszystko jest sposób.
    To chyba jednak nie tak.

    Wystarczy w wyszukiwarce wpisać "pałac kultury i nauki" i wybrać bazę "znaki towarowe", a pojawią się znaki zastrzeżone PKiN ( http://grab.uprp.pl/PrzedmiotyChroni...%20proste.aspx ). Moim zdaniem w 99,9999% mają się nijak do zdjęć Pałacu (ewentualnie rysunki fasady). Nie wyobrażam sobie, aby Urząd Patentowy z uwagi na istotę znaku towarowego uznał za taki każdy wizerunek PKiN niezależnie od sposobu jego przedstawienia. Trudno tu zatem mówić o naruszeniu znaku towarowego. Inny zupełnie jest cel ochrony znaków towarowych. W jaki sposób fotograf podszywa się pod działalność PKiN ? Zarządca PKiN nie "wpisał" się w nasz system prawny z ograniczeniami, które stawia. Czy jest skuteczny w praktyce to inna rzecz.

  3. #113

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    W Polsce jeszcze chyba nie ma takiego przypadku jak w niektórych krajach - obostrzenia w publikowaniu zdjęć np: nocnych wieży Eiffla (chodzi o jej oświetlenie, a mnie o wieżę), Atomium w Brukseli i kilka innych. Dla mnie to kuriozalny przepis (nie znam go dokładnie, ale projektanci tych cudów sobie zastrzegli zakaz).
    Dlaczego to napisałem? Bo u nas nie ma takiego przypadku, ale chyba tylko dlatego, że nikt sobie tego nie zastrzegł. Ale .. by mógł. Sęk w tym, że nie zgadza się to z tym co pisze 2pompony - że wystarczy, że jest publiczny i go widać.
    No i trzeba rozróżniać zrobienie zdjęć od kwestii możliwości ich publikowania. A już publikowania w celach komercyjnych w szczególności.

    Po pierwsze ja nie mówię z tą przestrzenią publiczną jak z nią jest (że wolno fotografować), tylko jak być powinno. To jest różnica.

    Powinno być tak jak mówię, ale nie wszędzie jest - bo cały czas zarządca danej nieruchomości uważa, że z samej racji tego, że jest ona (nieruchomość) własnością prywatną, zarządcy wolno wszystko. I taki zarządca tak właśnie postępuje, jakby mu wolno było wszystko - czego przykładem jest na moim podwórku Wawel. I na nic tłumaczenia, że wymaga lub zabrania czegoś nieprawnie - Wawel nie przyjmuje niczego co mu nie pasuje do wiadomości, i co mu zrobisz?







    Cytat Zamieszczone przez notdot Zobacz posta
    W Polsce nie ma zakazów?
    ze strony pałacu http://www.pkin.pl/instrukcje/wykorz...ltury-i-nauki/

    Bądźmy szczerzy - w zalinkowanej klauzuli nie ma słowa o zakazie fotografowania, jest za to mowa o tym, kto ma prawo do wizerunku i o wykorzystaniu tego wizerunku. I o ile zakaz fotografowania Atomium uważam za najzwyczajniej kretyński w całej rozciągłości, to takie klauzule jak ta o ochronie wizerunku Pałacu Kultury jest rozsądna. Bo ja to czytam tak: fotografować dla swoich prywatnych celów wolno, ale jak chciałby ktoś wydać z takich zdjęć album lub serię pocztówek i na tym zarabiać - to sorry, trzeba się spytać o zgodę i podzielić zyskiem. I to akurat jest podejście normalne.
    pozdrawiam bombelkowo

    Jak ktoś się rzuca, że nie wie jakie zdjęcia robię: proszę bardzo (flickr), choć stare.

  4. #114

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sobal01 Zobacz posta
    A czy ktoś sie orientował, jak wygląda sprawa obiektów tzw. infrastruktury krytycznej ? Np. Mosty, elektrownie, gazociągi, ripociagi? Prosić za każdym razem zarządcę? Na piśmie?
    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Bardzo prosto - jest całkowity zakaz.
    Kurczę, pozostałeś w głębokiej komunie - ze 20 lat temu ten zakaz fotografowania został zniesiony ;]
    Owszem, nie raz różni funkcjonariusze robią problemy np podczas fotografowania na dworcach, ale to wyłącznie dla tego, że oni również pozostali z wiedzą z okresu głębokiej komuny. A funkcjonariusze, często niestety tkwią w tym okresie przede wszystkim mentalnie i głownie to powoduje zdarzające się czasem utrudnienia.

  5. #115

    Domyślnie

    Nie takiej głębokiej, bo zakaz fotografowania obiektów o znaczeniu strategicznych został zniesiony mniej więcej dekadę temu. W niektórych przypadkach, np. w niektórych miejscach na lotniskach nadal obowiązuje. Zakaz fotografowania jednostek wojskowych zniósł MON za ministrowania Sikorskiego.
    Pozdrawiam

    Street

  6. #116

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez pawel Zobacz posta
    Kurczę, pozostałeś w głębokiej komunie - ze 20 lat temu ten zakaz fotografowania został zniesiony ;]
    Owszem, nie raz różni funkcjonariusze robią problemy np podczas fotografowania na dworcach, ale to wyłącznie dla tego, że oni również pozostali z wiedzą z okresu głębokiej komuny. A funkcjonariusze, często niestety tkwią w tym okresie przede wszystkim mentalnie i głownie to powoduje zdarzające się czasem utrudnienia.
    Nie martw się o ich wiedzę. Nowa ustawa antyterrorystyczna w drodze.

  7. #117

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez 2pompony Zobacz posta
    Bo ja to czytam tak: fotografować dla swoich prywatnych celów wolno, ale jak chciałby ktoś wydać z takich zdjęć album lub serię pocztówek i na tym zarabiać - to sorry, trzeba się spytać o zgodę i podzielić zyskiem. I to akurat jest podejście normalne.
    I tak to wgląda w praktyce, jakiś czas temu miało miejsce wznowienie książki pt. "Wieża komunistów", wydawca został zmuszony do zmiany okładki wydania II. Pierwsze wydanie zawierało na okładce przytaczany tutaj PKiN.

  8. #118

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mcleod Zobacz posta

    A tak na marginesie, to są również orzeczenia sądów, ogólnie dotyczące klauzul abuzywnych, z których by wynikało, że wyrokiem, o którym opowiadamy, związane jest tylko Muzeum we Wrześni ... Dziwię się, że Ministerstwo Kultury nie sięgnęło również po ten argument.

    Niestety osoby stosujące prawo zbyt często z jasnych przepisów wyinterpretowują coś, co nie jest w nich zapisane.
    I mamy uchwałę składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z 20 listopada 2015 r. III CZP 17/15, zgodnie z którą, wyrok rodzaju o jakim pisaliśmy, jest skuteczny wyłącznie przeciwko pozwanemu podmiotowi. Czyli przechlapane wprost ma tylko Muzeum we Wrześni ...

  9. #119

    Domyślnie

    Będąc ostatnio na południu Polski w pewnej wsi, fotografowałem sobie wieczorem dworek w którym mieści się dom kultury i biblioteka. Do godziny 21 przebywała tam wciąż pracownica obiektu, bardzo miła osoba która sama zaproponowała że będzie ładniej kiedy zapali wszystkie światła w budynku i na zewnątrz. Jak powiedziała tak zrobiła i faktycznie było ładniej.
    Miła pani dodała na pożegnanie że niestety nie wolno mi opublikować zdjęcia budynku z moim logo ponieważ jest to inwestycja UE, która odbudowała ruinę i nie pozwala publikować teraz zdjęć

  10. #120

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez esperal Zobacz posta
    Będąc ostatnio na południu Polski w pewnej wsi, fotografowałem sobie wieczorem dworek w którym mieści się dom kultury i biblioteka. Do godziny 21 przebywała tam wciąż pracownica obiektu, bardzo miła osoba która sama zaproponowała że będzie ładniej kiedy zapali wszystkie światła w budynku i na zewnątrz. Jak powiedziała tak zrobiła i faktycznie było ładniej.
    Miła pani dodała na pożegnanie że niestety nie wolno mi opublikować zdjęcia budynku z moim logo ponieważ jest to inwestycja UE, która odbudowała ruinę i nie pozwala publikować teraz zdjęć
    Mówić to sobie może co chce. I nie odbudowała tego żadna unia bo te piniądze nie biorą się z nieba i pochodzą też z naszych podatków.
    Sony A7 | Voigtlander 15/4.5 III | Tamron 28-75/2.8 RXD | Fuji 55/1.8


Strona 12 z 13 PierwszyPierwszy ... 210111213 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •