D300 i co dalej? D7100.. D600

[anatolia]

Witam, jak w temacie. Jestem posiadaczką Nikona d300 lecz już dawno przestał mi wystarczać. Myślę o zmianie, lecz większość obiektywów posiadam pod DX, Sigma 70-200mm f2.8 DX, Nikkor 17-55mm f2.8 DX, Sigma 10-20mm f4-5.6 DX, Nikkor 50mm f1,8 (jedyny któy by podpasował do FX) i Samyang 8mm f3.5 CS. Co robić? Sprzedać wszystko kupić np D600 lub D700 i kompletować powoli szkła FX czy sprzedać tylko puszkę i kupić np D7100.. Czy może jakiś inny DX? Przestałam trochę śledzić rynek foto, proszę o poradę

[MstrG]

Witam, jak w temacie. Jestem posiadaczką Nikona d300 lecz już dawno przestał mi wystarczać. Myślę o zmianie, lecz większość obiektywów posiadam pod DX, Sigma 70-200mm f2.8 DX, Nikkor 17-55mm f2.8 DX, Sigma 10-20mm f4-5.6 DX, Nikkor 50mm f1,8 (jedyny któy by podpasował do FX) i Samyang 8mm f3.5 CS. Co robić? Sprzedać wszystko kupić np D600 lub D700 i kompletować powoli szkła FX czy sprzedać tylko puszkę i kupić np D7100.. Czy może jakiś inny DX? Przestałam trochę śledzić rynek foto, proszę o poradę

W czym Ci już dawno przestał wystarczać?
Jakie robisz zdjęcia?

PS. Sigma 70-200mm to obiektyw kryjący pełną klatkę.

[J51]

Masz sprzęt jak marzenie,nie zastanawiaj się tylko rób zdjęcia.

[anatolia]

Sigma 70-200mm F2.8 II APO EX DG MACRO HSM kryje pełną klatkę?

Chodzi o to, że mam kryzys, nie robię prawie zdjęć i zrzucam to na aparat. Pożyczyłam na chwilę Canon 5d marka III, porobiłam zdjęcia w nocy i doznałam szoku. Od tego czasu inaczej patrze na mojego nikona. Wiem, że ciężko o porównanie, ale mój nie radzi sobie nawet w pomieszczeniach ciemnych w sloneczny dzień. Po drugie D300 zrobił się dla mnie zbyt masywny i ciężki. Już nie mam siły dzwigać go w góry np. Może pora kupić bezlusterkowca i ewentualnie przejściówkę do tych szkieł?

[nikoniarz]

D300 zrobił się dla mnie zbyt masywny i ciężki. Już nie mam siły dzwigać go w góry np.

Także odpuść sobie zakup D700 bo jest jeszcze cięższy.
Co do pomysłu samej zmiany- ja z D300 na kolejnego DX bym nie przeszedł... Zdecydowanie wolałbym wziąć używanego D700 niż nowego D7100. Jeśli byłaś podekscytowana obrazem z tego Canona to myślę, że Nikon D600 lub 610 zaspokoi Twoje potrzeby. Jeszcze kwestia tego, jakie szkiełko było w tym Canonie.
Można zastosować jeszcze drugą opcję- jeśli nie wiesz co chcesz, tzn. że czas na zmiany jeszcze nie nadszedł

[tgollob_jamessuchar]

Nie będę się powtarzał, więc pozwolę zamieścić link: http://forum.nikoniarze.pl/showpost....76&postcount=7.

Trochę rozumiem o co chodzi.
D300(s) to kawał dobrego sprzętu (dzięki któremu wiele żeśmy zarobili), ale trzeba iść do przodu.
Zabrzmi jak herezja, ale spróbuj D5300. Jestem naprawdę zadowolony z tej "nieprzemyślanej" i nieplanowanej zmiany (kupiłem całkowicie przypadkowo).
Wszystko zależy od indywidualnych potrzeb. Mi niesamowicie przypadł do gustu, a w ciągu 10.lat przewinęło mi się nieco sprzętu. W tym D300s, D700, D3, teraz D750.
Na zarobkowe zlecenie, jako podstawowe body, jeszcze na ten moment, bym nie zabrał. Aczkolwiek sama matryca wielce przewyższa możliwości D300tki. AF absolutnie porównywalny, jeśli nie lepszy (to co wspomniałem w przytoczonym linku) - mówię o Tamronie na 600mm, f/6,3 tryb AF-C 3D.
Mniejsze gabaryty - absolutny plus. Też gadałem, że muszę czuć co trzymam, że fajnie jest mieć D700+PDK-1.
Jasne. Ale chodzenie z tym kilka dobrych godzin na pokazach + duży tele, przy mojej posturze, to wyzwanie, nie wspominając, że na drugi dzień lutować elementy SMD to tragedia.
Gibany ekran i wiele lepsze wideo - wszystko na plus "malucha".

Zobaczymy w weekend w Poznaniu jak się sprawdzi
Niemniej - zestawmy go "teoretycznie" z D7100. Matryca ta sama, AF gdzieś czytałem opinię TOP67, że to to samo (popraw mnie, proszę, jeśli się mylę), bufor tak samo lichy. Wyższy model daje tylko lepszą budowę kosztem ekranu.

EDIT: D600 - też spoko. AF wystarczająco dobry (pewnie porównywalny z D5300), ale koszty zwielokrotniają Ci się, nie wspominając o szklarni, która wygląda w ten sposób, że nie masz ani fisha, ani szerokiego kąta, ani jasnego reporterskiego szkła (jak chcesz dobrze optycznie, będzie drogo - FX "taniochy" nie przepuszcza, pytanie na ile jesteś wrażliwa/pedantyczna/na ile rzeczywiście potrzebujesz wysokiej jakości w rogach, pod światło etc.).

Tak tylko sugeruję. Może warto spróbować. Ja jestem wręcz zachwycony i mam porównanie na świeżo.
Pozdrowienia!

[tomfoot]

Spzedaj wszystko i zmień system na jakiś porządny.

[Assire]

@up: argument że ho ho. Co jest takiego złego w systemie Nikona?

[Archibald6803]

d300 to wyśmienity sprzęt ; w połaczeniu ze szklarnią którą pod niego masz - zrobisz tym wszystko ;
rozumiem , że tak jak wiele osób (obecnie) w dobie miniaturyzacji , Ciebie również "przytłacza" ciężar tego zestawu i jest to powodem popadania w apatię ......

Na poprawienie nastroju proponuję zatem zakup uzupełniający : Sony RX100M3

[Jacek_Z]

Anatolia jeśli podobało ci się to co widziałaś w obrazku i na wysokich ISO w 5D to znaczy ze musisz wejść w pełną klatkę. Jak chcesz lekki aparat to masz do wyboru D610 (D600) lub D750. Najlepiej D750.
Sigma 70-200 jest na FX.