Nikon D800 czy Nikon D750 który wbrać do fotografowania sportu żużlowego??

[Pawel Pawlak]

Jacek, która z puszek wymienionych w tytule wątku jest puszką reporterską ?
Idąc Twoim tokiem rozumowania, żadna z wymienionych. Przecież odpowiedź jest prosta - kup min. d3 + 200-400 (idealny odpowiednik "zabawkowego" d5100 + 70-300VR). Ale jak widzisz Autor takiej wersji nie zakłada z jakiegoś powodu; może to za drogie rozwiązanie ? Z jakiegoś powodu rozważa d750 który ma tylko 6.5fps i d800 który ma tylko 4-6fps-ów a do tego bardzo krótki 70-200. A przecież zależy ma na ogniskowej, więc można chyba założyć że będzie pracował na DX, albo zakłada mocne kadrowanie.
Robiłem sporty motorowe na d2x i pewnie że 8fps w trybie szybkiego kadrowania było lepsze, ale te 5fps na pełnym DX też dawało radę. Ważne że miałem ogniskową - bardzo wielu zdjęć na 133mm (odpowiednik 200mm na FX) na DX bym nie zrobił, nawet gdybym miał 10fpsów.
Poza tym nie wiem czy zauważyłeś, ale wymieniłem dość sporo możliwości wyboru. A Ty, co doradziłeś poza abstrakcyjnym średnim formatem ?

[nikoniarz]

Może po prostu autor nie jest zainteresowany "ciągnięciem serią" i pierdylion fps mu zwisa i powiewa. Nie wiem czemu większość ze sportem kojarzy fps'y... Owszem, są sporty, gdzie to się przydaje i to bardzo, ale brak 7 czy 10 fps wcale nie oznacza, że tego sportu nie da się fotografować. Jeśli autor świadomie wybiera 4-6 fps to w czym problem?

[Jacek_Z]

Na pierwszym wirażu za szybko wszystko się dzieje byś mógł świadomie robić pojedynczą klatkę. Mecz ma tylko 15 biegów.
Autor tematu ma 70-300VR, więc może zostawić sobie to szkło. Będzie miał to samo co z 70-200 w DX.
Na żużlu nie trzeba dłuższych tele. Jak się nie boi ktoś żuzlu to mozna byc bliżej bandy i robić nawet całkiem niedługim szkiełkiem pierwszy wiraż po starcie. Nic więcej zresztą ciekawego w żużlu nie ma, poza upadkami.
Takie wspomnienie - pamiętam, że po raz pierwszy w życiu użyłem 1/8000 z Nikonem F801 i negatywem Konica z ISO 1600 Wtedy Polonia Bydgoszcz bardzo się liczyła, a teraz ...

Chyba potem nigdy nie użyłem 1/8000.

[docxxx]

Na żużlu, bez kadrowania, minimum to DX + 200mm + drabinka dwustopniowa. Już dwie zgubiłem...

[nikoniarz]

Na pierwszym wirażu za szybko wszystko się dzieje byś mógł świadomie robić pojedynczą klatkę. Mecz ma tylko 15 biegów.

Dalej nie rozumiem argumentowania skrajnościami- albo 10 fps albo 1fps... Tak jakby pomiędzy tym nic nie istniało. Nawet jeśli 4 czy 5 fps obniża szanse ale autor świadomie się na to godzi to ja na prawdę nie wiem czemu niektórzy mają problem żeby to zrozumieć. Kiedyś sprzęt nie oferował takich możliwości. Nie twierdzę, żeby się cofać, bo skoro sprzęt coś oferuje to fajnie jest z tego korzystać, ale twierdzę, że jeśli autor świadomie wybiera mniejszą liczbę fps i jest to nie powinno to być problemem. A niektórzy na takie wybory reagują jakby conajmniej oni mieli być na miejscu autora...

[Pawel Pawlak]

Jacku, jak Ty sobie poradziłeś z tym f801 ? przecież on chyba był wolniejszy niż d800 nawet w FX, nie mówiąc już o DX z gripem

[Jacek_Z]

Dalej nie rozumiem argumentowania skrajnościami- albo 10 fps albo 1fps... Tak jakby pomiędzy tym nic nie istniało. Nawet jeśli 4 czy 5 fps obniża szanse .

Ale tak po prostu jest. Jesli się chce być w czubie, a nie lizac loda przez szybe, patrząc na cudze fajne zdjęcia.
Po co wymieniamy aparaty na mające o 50% Mpx więcej, albo lepsze o 2 EV w szumach? Bo dają większe szanse, większe możliwości. Fps w sporcie (pomijam szachy) dają ogromnie dużo.

Jacku, jak Ty sobie poradziłeś z tym f801 ? przecież on chyba był wolniejszy niż d800 nawet w FX, nie mówiąc już o DX z gripem

Robiło się pojedyncze zdjęcia. I to głównie ze względu na finanse, film miał 36 klatek i coś tam kosztował. I z meczu się miało 2 średnie zdjęcia - patrząc pod kątem tego co ma się dzisiaj.

[docxxx]

Wiecej fps to wieksze prawdopodobienstwo uchwycenia tej idealnej klatki w danej akcji. Czy naprawde trzeba to tlumaczyc?

Oczywiscie Ci co nie rozumieja zaraz podasza denny argument typu: no to wal z predkoscia 100fps.

Ja na ostatnim meczu podziekowalem juz D7100 i wrocilem do mojego poczciwego D300 (i juz raczej tak zostane. D7100 tylko do wideo i ISO > 1600). 8fps, pojemny bufor i ta responsywnosc karabinu maszynowego. Czulem ze zyje
Ponadto lepsza ostrosc (walkowane 100 razy: pewnie AF + 24mpix) oraz obrabianie + export 12mpix w mgnieniu oka.
Wiem, zanudzam.

[dennis8]

Kup D 3 za 5500 i bedziesz pewny ze efekt koncowy bedzie bardzo ok