5D Canona Full Frame nieźle dołożyli

[krzysztof jot]

Kj mowisz powaznie o jutrzejszym dniu? czy tylko jaja se robisz

troszke tak, ale przegladajac historie ostatnich lat i wrzesniowych targow
dochodzę do wniosku ze tak właśnie być powinno . Cokolwiek by nie
powiedziec - i nie ujmujac D2x ktory jest obecnie wysoko notowany, Nikon
dostaje po d..e w materii fotografii cyfrowej tak intensywnie jak Gołota
i juz nie nadąza podnosić się z desek.... co nie oznacza nic - a tylko pewną
zmiane cen nikonowskich produktow (i z tego sie ciesze) i niewatpliwie solidną
dwusetkę... a canonowców znowu bedzie bolała głowa co wybrac.... to tez nie
jest takie fajne jak ma sie ten dylemat - tu Nikon dba wspaniale o nasze samopoczucie
bo takowego dylematu nie mamy.... bo nie ma produktów

[zkruk]

kiemlo, pieprzysz bez sensu.... poczytaj sobie troche zanim cos napiszesz...
jeszcze 8 lat temu podzial C : N wygladal 30% : 70%

akurat D100 byl lepszym aparatem od D60

wiec jak nie wiesz to .... idz poczytac

[Czornyj]

Świetny aparat. Specyfikacja właściwie idealna - troche kijowy czas synchro - 1/200 to nedza. I tak nie obraziłbym sie gdyby Nikon wypuścił takie cudeńko...

[krzysztof jot]

jeszcze 8 lat temu podzial C : N wygladal 30% : 70%

no tak, ale teraz: “The EOS-1D Mark II took photojournalism and sports photography
by storm and was chosen by more than 70% of professional photographers at the
2004 Athens Olympics... " koniec cytatu. Ja jeszcze chwile pczekam, ale coraz czesciej
przegladam katalogi canona....

[pn]

kiemlo, pieprzysz bez sensu.... poczytaj sobie troche zanim cos napiszesz...
jeszcze 8 lat temu podzial C : N wygladal 30% : 70%

akurat D100 byl lepszym aparatem od D60

wiec jak nie wiesz to .... idz poczytac

A co to ma za znaczenie, Canon, Nikon, Smiena ...

Wazne, ze wybor w aparatach coraz wiekszy.


PS. Tylko dla akcjonariuszy tych firm ma znaczenie, ktora lepiej zarobi pieniadze. Dla nas jest wazne, ze mamy coraz wiekszy wybor narzedzi, a czy maja one napis Canon, Nikon, Zenith czy Pstrykton, to juz kwestia wtorna.

[PawelC]

Z Kruk dobrze prawi. Punktem przełomowym było 300D. Pierwsza lustrzanka cyfrowa dla szerokiej rzeszy nieprofesjonalistów analogowców. Sprzęt tanieje i w tej cenie (początkowa 300D) masz 20D, a za jakiś czas będzie 5D. Jak z komputerami za tą samą cenę ok 3 tys. co rok dwa razy lepzy sprzęt. Canon przełozył tą prawidłowość na DSLR i żyje jak paczek w maśle.

[Saint]

Ja bym sie wcale nie obrzil jakby nikon dal w D200 FF

[kiemlo]

zkruk, Sam idź poczytać... o szybkości AF w teleobiektywach zanim Nikon nie wprowadził AF-S... o tym co Canon wprowadził po D60... o tym która firma słucha swoich klientów, a która czeka... i czeka...

[zkruk]

kiemlo, po D60 wprowadzil najbardziej kiepski aparat - 10D - aparat w ktorym AF dzialal jak chcial
wiec jak dla mnie Twa wiedza na temat puszek jest malutka...

jak dla mnie trafiasz do kategorii trolla pospolitego

[Rave]

Historia lubi się powtarzać...
Nikon zapowiada (lub się tego oczekuje) nowy model, a Canon w tym samym momencie prezentuje model o klasę lepszy w podobnej cenie. Tak było z D100, D2H, D2X. Podobnie było z F4 i EOSem 1 kilkanaście lat temu...

5d to nie jest profesjonalny model tylko ciutke wyzej od 20d moim zdaniem.. wnioskuje tak po braku flasha i lepszym wizjerze.. bufor dla mnie to nie wyznacznik.