D7100 czy D7200?

[piotrx25]

D7100 to b.dobra puszka, ale af nawet w dobry świetle pomyli się gdy ustawisz na mało kontrastowy punkt. Nie wiem jak jest w d7200, bo nigdy nie miałem w rękach.

[madebyzosiek]

Jeżeli masz D90 i szukasz następcy, to kupuj D7200. Nie stawiam zarzutów D7100, poprostu uważam, że jak zmieniać to na najlepszą na jaką mnie stać. Pozdrawiam

[busz]

Jeżeli masz D90 i szukasz następcy, to kupuj D7200. Nie stawiam zarzutów D7100, poprostu uważam, że jak zmieniać to na najlepszą na jaką mnie stać. Pozdrawiam

Ma to sens, jeśli do tej pory kolega siedzi na D90 to zmiana na D7200 zapewni spokój na długo.

[mpsk2]

Witam
Dręczy mnie dylemat jak w temacie, kwestia pieniędzy to poczekać, ale wolałby dołożyć do szkła, a różnica w cenie jest. Obecnie używam d60 i 35 mm 1.8. Zarówno d7100 i d7200 wyglądają jakby miały naprawić każdy mój zarzut względem starej puszki. Aparat ma mi posłużyć ok 3 lata, potem zacznę pracować na cały etat (teraz pracuję na część i studiuję), więc zmieni się mój budżet i podejście do zwrotu "wolny czas". To że coś ma służyć 3 lata to nie znaczy, że nie może dłużej.
Fotografię amatorsko, głównie targi\konwenty, turystyka, fotografia uliczna, zdjęcia że statywu nocą. Jakieś rodzinne zdjęcia też się zdarzają. Jak zmieniam puszkę najbardziej zależy mi na lepszym ISO i af. Bo u siebie mam 3 punkty i używam ISO do 800, ale rzadko powyżej 400.
Który wybrać? D7100 czy d7200? Za różnicę w kwocie dołożę do sigma 17-50/2.8, kwestia jest tylko taka, że szybciej kupię.
Co do zdjęć seryjnych to chyba tak zwane raz na ruski rok.

[TOP67]

Niestety soft Nikona ma tendencję do pozostawiania fioletowego zafarbu w cieniach na zdjęciach.

To akurat jest całkowicie normalne. W słoneczny dzień cienie zawsze mają fioletowy zafarb, bo są oświetlone innym źródłem światła. WB ustawiany jest na słońce, a do cieni dociera rozproszone światło niebieskiego nieba. A jak to pięknie wychodziło na slajdach ORWO

[arturmsi]

Witam
Dręczy mnie dylemat jak w temacie, kwestia pieniędzy to poczekać, ale wolałby dołożyć do szkła, a różnica w cenie jest. Obecnie używam d60 i 35 mm 1.8. Zarówno d7100 i d7200 wyglądają jakby miały naprawić każdy mój zarzut względem starej puszki. Aparat ma mi posłużyć ok 3 lata, potem zacznę pracować na cały etat (teraz pracuję na część i studiuję), więc zmieni się mój budżet i podejście do zwrotu "wolny czas". To że coś ma służyć 3 lata to nie znaczy, że nie może dłużej.
Fotografię amatorsko, głównie targi\konwenty, turystyka, fotografia uliczna, zdjęcia że statywu nocą. Jakieś rodzinne zdjęcia też się zdarzają. Jak zmieniam puszkę najbardziej zależy mi na lepszym ISO i af. Bo u siebie mam 3 punkty i używam ISO do 800, ale rzadko powyżej 400.
Który wybrać? D7100 czy d7200? Za różnicę w kwocie dołożę do sigma 17-50/2.8, kwestia jest tylko taka, że szybciej kupię.
Co do zdjęć seryjnych to chyba tak zwane raz na ruski rok.

Nie wiem czy wyczytałeś to na forum tym i innych, ale d7100 sprawią delikatne problemy z w/w sigmą.

[JK]

...... A jak to pięknie wychodziło na slajdach ORWO

Tomku, oni w większości już nie wiedzą co to było ORWO.

[mpsk2]

Ok, to dobry argument. Nie w czytałem się w forum. Jakiej klasy są to problemy? I czy dotyczą wszystkich egzemplarzy? Dodatkowo Banding to mora? W jakich sytuacjach to występuje?

[JK]

Banding, to nie mora. Wpisz to w google, to się czegoś nowego dowiesz.

[TOP67]

Tomku, oni w większości już nie wiedzą co to było ORWO.

ORWO to był producent drewnianych skrzynek

źródło

- - - - kolejny post - - - - - -

Ok, to dobry argument. Nie w czytałem się w forum. Jakiej klasy są to problemy? I czy dotyczą wszystkich egzemplarzy? Dodatkowo Banding to mora? W jakich sytuacjach to występuje?

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=232057