Close

Pokaż wyniki od 1 do 10 z 10
  1. #1

    Domyślnie 100Ws lampa studyjna jako kontra ze stripem i gridem?

    Potrzebuję szybkiej porady, bo nie potrafię sam ocenić.

    Czy lampa 100ws, w tym przypadku chodziłoby o Mircopro MQ 100Ws ze stripem 30x120 i nałożonym na niego gridem, będzie wystarczająca jako kontra na sylwetkę/włosy, stojąc w odległości do 2 metrów od celu?

    Z jednej strony - obecnie używam jako kontry Yongnuo 560 II, która ma liczbę przewodnią 58 GN, co jest jakby odpowiednikiem lampy 300Ws, i ZDARZA MI SIĘ, na sesjach, odpalać ją z pełną mocą, a wcale nie rzadko na minimum 1/2. Co by oznaczało, że lampa o liczbie 30 gn (100Ws) będzie za słaba.

    Z drugiej jednak strony - Yongnuo nie ma wysuniętego palnika i podejrzewam, że tracę część mocy przez to, że 90% światła idzie przez środek stripa, a nie jest równomiernie rozłożone na całość. Lampa studyjna dałaby mi o wiele lepszy rozkład.

    Czy ktoś może potwierdzić, że 100Ws wystarczy?

    Ewentualnie, jak by zdjąć jeden dyfuzor i zostawić tylko ten wewnętrzny w stripach? W sumie kontra może mieć ostrzejsze światło.
    Ostatnio edytowane przez Evanduril ; 19-05-2015 o 16:49
    Nikon Z5, Nikon D610 - Nikkor 85 1.8 G, Tamron 28-75 2.8, Tamron 70-200 2.8 Di VC USD
    Miałem: Sony A55, Nikon D7000, Pancolar 50 1.8, Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro, Samyang 85 1.4, Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, Nikon Nikkor 80-200 2.8 D ED, Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro, Samyang 500mm F8.0

  2. #2

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Evanduril Zobacz posta
    Z jednej strony - obecnie używam jako kontry Yongnuo 560 II, która ma liczbę przewodnią 58 GN, co jest jakby odpowiednikiem lampy 300Ws, i ZDARZA MI SIĘ, na sesjach, odpalać ją z pełną mocą, a wcale nie rzadko na minimum 1/2. Co by oznaczało, że lampa o liczbie 30 gn (100Ws) będzie za słaba.
    LP=58m w jednej lampie nie ma nic wspólnego z mocą innej lampy podanej w Ws... no i YN-560 do 300Ws brakuje bardzo wiele... gdzieś z 5-6x...

    Moc lamp studyjnych w postaci LP tyczy się tylko i wyłącznie dołączonego w standardzie garnka, który zazwyczaj pokrywa się z ogniskowymi z zakresu 28-35mm, a przy tym zakresie YN-560 ma LP=30-38m.

    Jeśli starcza Ci YN-560, to lampa 100W będzie aż nadto, a jeśli będzie miała zbyt małą regulację mocy, to może się okazać nawet za mocna.
    1/32 w Micropro MQ-100 powinno być wystarczające.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #3

    Domyślnie

    Śmiesznie jak osoby przekręcają MIRCOpro na MICROpro Dla mnie ta nazwa również jest jakaś... dziwna. Co do Twojego posta, mówisz, ze jeśli lampa reporterska ma podane 58GN dla ISO100, a studyjna np 54GN dla ISO100, to mogą to być zupełnie różne moce? Ciekawe...

    Ok, skoro 100Ws do stripa 30x120 z Gridem jest ok, to nic mnie nie powstrzymuje przed zakupem...
    Nikon Z5, Nikon D610 - Nikkor 85 1.8 G, Tamron 28-75 2.8, Tamron 70-200 2.8 Di VC USD
    Miałem: Sony A55, Nikon D7000, Pancolar 50 1.8, Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro, Samyang 85 1.4, Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, Nikon Nikkor 80-200 2.8 D ED, Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro, Samyang 500mm F8.0

  4. #4

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Evanduril Zobacz posta
    jeśli lampa reporterska ma podane 58GN dla ISO100, a studyjna np 54GN dla ISO100, to mogą to być zupełnie różne moce? Ciekawe...
    Zabrakło drobnych szczegółów.
    Lampa reporterska ma LP 58 dla ISO 100, ale sprawdź przy jakim ustawieniu zooma (przy jakim kącie świecenia). Jest różnica między LP dla najszerszego kąta, dla średniego, i dla najwęższego, możesz się zdziwić jak duża
    Podobnie w przypadku lamp studyjnych, LP jest podawana dla określonych warunków, najczęściej dla "reflektora standardowego" (zazwyczaj tego z zestawu) - jeśli się nie pomyliłem, reflektory tych MircoPro są "prawie lustrzane" (to może zwiększyć LP w porównaniu do innych reflektorów, które będą "bardziej matowe").
    Żeby było ciekawiej, gdy założysz cokolwiek innego zmieni się LP lampy - zmienia się powierzchnia świecąca, dochodzą płaszczyzny tłumiące światło, więc to chyba jasne, że LP się zmienia (pamiętasz co to jest LP dla lampy błyskowej?).

  5. #5

    Domyślnie

    Dokładnie nie pamiętam, wydaje mi się, że chodziło o zasięg światła dla jakichś parametrów Mogłem sprawdzić w Google i udawać, że pamiętam, ale wolę się przyznać i sprawdzić po chwili
    Nikon Z5, Nikon D610 - Nikkor 85 1.8 G, Tamron 28-75 2.8, Tamron 70-200 2.8 Di VC USD
    Miałem: Sony A55, Nikon D7000, Pancolar 50 1.8, Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro, Samyang 85 1.4, Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, Nikon Nikkor 80-200 2.8 D ED, Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro, Samyang 500mm F8.0

  6. #6

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Evanduril Zobacz posta
    Śmiesznie jak osoby przekręcają MIRCOpro na MICROpro Dla mnie ta nazwa również jest jakaś... dziwna. Co do Twojego posta, mówisz, ze jeśli lampa reporterska ma podane 58GN dla ISO100, a studyjna np 54GN dla ISO100, to mogą to być zupełnie różne moce? Ciekawe...
    Liczba przewodnia, to nie jest moc lampy... To jest zasięg na jaki starczy światła przy określonym ISO i przesłonie.
    I najważniejsze - tyczy się tylko i wyłącznie całego układu - czyli lampa z modyfikatorem.
    Przy lampach reporterskich jest to reflektor i soczewka, więc światło jest dość mocno skupione.
    Przy lampach studyjnych jest to z reguły tylko reflektor, więc skupienie światła jest dużo słabsze - czyli otrzymujesz mniejszą LP, mimo większej ilości światła.

    No i druga ważna sprawa - Ws nie określają w żaden sposób ilości światła, a ilość energii jaką lampa zużywa do błysku. I też nie jest to ujednolicona wartość, więc ta sama lampa może mieć podaną różną wartość w zależności od tego jak i kto będzie mierzył.

    Teoretyczna moc YN-560 w Ws to ok 130-140Ws (na podstawie kondensatora 330V 1400uF, przy czym napięcie w lampach to ok 315V).
    Ale tak samo licząc, to Quantuum R+600 miałaby moc ok 1000Ws - 6 kondensatorów 360V 1600uF.

    Ok, skoro 100Ws do stripa 30x120 z Gridem jest ok, to nic mnie nie powstrzymuje przed zakupem...
    Na kontrę powinna starczyć, ale jak byś chciał oświetlać coś więcej, to może być słabo, szczególnie z gridem.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    Ws nie określają w żaden sposób ilości światła, a ilość energii jaką lampa zużywa do błysku. I też nie jest to ujednolicona wartość, więc ta sama lampa może mieć podaną różną wartość w zależności od tego jak i kto będzie mierzył.

    Teoretyczna moc YN-560 w Ws to ok 130-140Ws (na podstawie kondensatora 330V 1400uF, przy czym napięcie w lampach to ok 315V).
    W sprawie formalnej
    (C x U^2)/2 (pojemność w F, napięcie w V), więc dla YN-560 maksymalnie byłoby to (0.0014 F x 330V x 330V)/2 = 76Ws
    Praktycznie: kondensator nie jest ładowany do max. dopuszczalnego napięcia, podczas rozładowania nie schodzi do zera, bo wcześniej gaśnie palnik (i przestaje płynąć prąd), przyjmijmy, że zostaje 40-60V, uśrednimy do 50V, czyli faktycznie mamy nie 76Ws, tylko coś bliższego 54Ws.
    To samo dla lamp studyjnych, też nie rozładowują się do końca.

  8. #8

    Domyślnie

    Racja... Zapomniałem podzielić przez 2....

    I dlatego napisałem, ze liczenie z mocy kondensatorów to czysta teoria... Choć niektórzy producenci podają właśnie tą teoretyczna wartość jako moc.

    A... No napięcie napisane na kondensatorze też jest tylko napisem. Większość lamp reporterskich ma napięcie ~315V i takiego też używa się w zewnętrznych zasilaczach do nich, wiec do 330V trochę brakuje.

    Ale odejmuje się V na to co pozostaje w kondensatorze, bo musiałbyś też zmniejszyć farady. Bierze się sprawność rozładowania przez odbiornik. Przy lampach reporterskich można chyba liczyć 70-80%, przy studyjnych trochę mniej.

    Tak czy owak to lampa reporterska jest dużo słabsza niż studyjna 100Ws, choć w modyfikatorze jak strip wcale nie musi dawać mniej światła, bo światło reporterskiej jest znacznie bardziej skupione, za to studyjna wypełni strip dużo bardziej równomiernie.
    Ostatnio edytowane przez GonzoG ; 20-05-2015 o 11:16
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  9. #9

    Domyślnie

    Niektórzy producenci także oszukują. Kiedyś kupiłem lampę o nazwie Delicacy 180, wszędzie w opisach producenta i sprzedawców miała podawane 180Ws. Otworzyłem, zobaczyłem jakie ma kondensatory, zmierzyłem napięcie, do którego się ładują i z obliczeń wyszło 98Ws. Były też Delicacy 120, które miały jeden kondensator mniej i niecałe 75Ws

  10. #10

    Domyślnie

    ajt, topic o tym czytałem wcześniej, bardzo pouczający.
    Nikon Z5, Nikon D610 - Nikkor 85 1.8 G, Tamron 28-75 2.8, Tamron 70-200 2.8 Di VC USD
    Miałem: Sony A55, Nikon D7000, Pancolar 50 1.8, Tamron SP AF 60mm f/2.0 Di II LD (IF) Macro, Samyang 85 1.4, Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED, Nikon Nikkor 80-200 2.8 D ED, Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro, Samyang 500mm F8.0

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •