D7100, ale jakie szkło?

[Raisslin]

Witam.
Po kilkuletniej przerwie, w trakcie której na dobrą sprawę jedynym urządzeniem fotograficznym jakie trzymałam w ręku był mój smartfon, przymierzam się (i to już od dłuższego czasu...) do zakupu sprzętu. Jestem raczej amatorem-entuzjastą, choć mam o tym jakieś (blade prawdopodobnie w porównaniu do starych wyjadaczy) pojęcie.
Najprawdopodobniej będę kupować body d7100. Zastanawiałam się nad d5200 ze względu na cenę, jednak mam przeczucie, że w miarę rozwoju zacznę żałować poskąpienia na "bardziej przyszłościowe" body, więc prawdopodobnie zainwestuję teraz w d7100.
Ze względu na ograniczone jednak na początek fundusze nie jestem w stanie z marszu zbudować imponującej kolekcji obiektywów i dodatków. Chcę zacząć bardziej uniwersalnie - jak wspomniałam, "długo mnie nie było" w branży i potrzebuję czegoś, z czym będę mogła przez dłuższy czas poeksperymentować, zobaczyć co mnie kręci, do czego może mam większe a do czego mniejsze predyspozycje i póżniej inwestować w jakieś stałki.
Za "dzieciaka" bawiłam się namiętnie cudem - jak mi się wtedy wydawało - techniki jakim był importowany Sony Digital Mavica MVC (na dyskietki!) i bardzo ciągnęło mnie w stronę makro. Dziś nie umiem się już tak sprecyzować, chcę spróbować swoich sił na innych polach i ewentualnie za jakiś czas wybrać konkretniejszy kierunek rozwoju.

I właśnie dlatego stanęłam przed okropieństwem wyboru, z czym zacząć swoje ekperymenty. Będzie to albo pojedynczy Nikkor 18-105 mm, albo dwa Nikkory 18-55mm i 55-200mm. Yay czy nay? Za, przeciw, opinie, porady?

[Ned Stark]

Na górze masz wyszukiwarkę. Takich samych tematów jest na pęczki.

[Raisslin]

Przeglądałam co najmniej kilka, ale nie znalazłam satysfakcjonujących mnie odpowiedzi - szczególnie, że w większości wątków albo były konkretniej sprecyzowane cele (przykładowo: portretówki), albo proponowane były zupełnie inne obiektywy (na przykład Sigmy). W moim przypadku to jest nieco mniej konkretne i tylko chodzi w zasadzie o wybór pomiędzy kilkoma zarysowanymi już propozycjami (N18-105, N18-55+N55-200 lub ewentualnie Tamron 18-200).

[nikoniarz]

Bierz N18-105. Czas sprecyzuje Twoje potrzeby odnośnie ogniskowych i później będziesz już mieć "namiary" w co inwestować.

[Ned Stark]

Proszę cię. Lenistwo to grzech Jak mogłaś się nie natknąć na milion postów, które początkującym polecają 18-105? Jest to niemożliwe żeby tego nie zauważyć Z tych szkieł to brałbym chyba ... wolałbym dołożyć do sigmy :P ale jeśli koniecznie kit to wolałbym jeden 18-105. Szybciej można go odsprzedać i to chyba bardziej praktyczne rozwiązanie.
Co do puszki - jest fajna, ale najważniejsze jest to co się do niej podepnie. Choć jeszcze ważniejszy jest operator. Nie wiem czy nie lepiej jest zacząć od prostszej i tańszej puszki. Na zdjęciach i tak nie będzie widać żadnej różnicy.

[nikoniarz]

Jak mogłaś się nie natknąć na milion postów, które początkującym polecają 18-105? Jest to niemożliwe żeby tego nie zauważyć Z tych szkieł to brałbym chyba ... wolałbym dołożyć do sigmy

Domniemam, że mowa o 17-50/2.8? Jeśli tak, to fajne szkło w fajnej cenie. Pod warunkiem, że komuś odpowiada taki zakres. Ja bym w życiu nie kupił.

[knopers1]

to dziwne ze do dx 17-50 nie pasi, a wac pan poleca niemal to w kazdym watku szko 24-70 do FX...
o co chodzi?

[nikoniarz]

to dziwne ze do dx 17-50 nie pasi, a wac pan poleca niemal to w kazdym watku szko 24-70 do FX...
o co chodzi?

Może warto czytać z większym zrozumieniem kiedy polecam 24-70 pod FX'a... Poza tym 17-50 na DX nie pasi MNIE, co podkreśliłem. Zdecydowanie wolę na DX dłuższy zakres. Podkreśliłem też, że jeśli komuś pasuje zakres 17-50 to fajne szkło. Ale widzę, że jak ktoś szuka "problemu" to zawsze coś znajdzie...