Tamron 17-50 - dobry pomysł?
Body: obecnie D90, ale za chwilę też D7100.
Obecnie w większości korzystam z 35 1.8, z tym, że nieraz jest trochę za wąsko.
Mam też 18-105, ale trochę za ciemny.
Szukam jakiegoś spacerniaka, uniwersalne szkiełko, który będę mógł wykorzystać sporadycznie również na weselach.
W oko wpadł wspomniany T 17-50 2.8.
Budżet ok 1000 zł, może być używka.
Brać Tamrona, czy szukać czegoś innego?
W tej cenie znajdę jakąś konkurencję?
D7100 | X-T10 || S17-50 2.8 | 18-55 | 18-105 VR | 35mm f/1.8G | YN-565EX
Zły pomysł. Dozbieraj do Sigmy albo najlepiej N17-50!
Jest sporo tu na forum na temat w/w Tampona...
|D50|D300s|N18-70|N50/1.8|T17-50/2.8VC|SB-800|MF055XPro|
"Wszystko, na co patrzysz w Twoim otoczeniu, powinno Cię cieszyć. A wszystko, co widzisz... to światło"
Tak. Miałam Tamrona - tego 17-50. Używałam go z D90. Gdy kupowałam ostatnio D7100 - dużo czytałam o Sigmie. I sprzedawca w sklepie również mi ją polecił. Napiszę tak: nie żałuję. To był bardzo dobry wybór. Znacznie lepsza jest Sigma.
D7100 + S 17-50 2.8 + S 10-20 4-5.6 +N 55-300 4.5 - 5.6 + SB 700. Parę staroci: MC Helios - 81H 50/2, Helios 44-2 58/2, Olympia De Lux 135/2.8
--------
W przyszłości: N 70-200 2.8 i N 24-70 2.8
Jeśli Tamron to bierz wersję VC. I najlepiej przestrzelić osobiście, bo różnie bywa. Dobrze dobrany egzemplarz to duże zadowolenie.
jak juz to N 17-55Zamieszczone przez krispike
D700 + D610 + D7100 + Pixel Vertax MB-D14/MB-D15, + dużo szkieł http://1drv.ms/QpEswo
Miałem Tamrona 17-50 VC i dwa razy kalibrowałem go z moją D90 ale pomogło to tylko na chwilę. Sprzedałem i kupiłem (wysyłkowo) T 17-50 bez VC. Trafiłem na wyjątkowo ostry egzemplarz. Bardzo go sobie chwalę i polecam.
D 500 D 600 D 750
S 14 2,8 HSM / N 24-70 2,8 / N 28 1,8 / N 60 2,8D / N 105 1,4 E ED / S 70-200 2,8 OS / S 150 - 600C OS /SB900
Za tysiaka, to bym używanej sigmy szukał (tak też zrobiłem).
Miałem tamrona bez VC i raczej narzekać na niego nie mogę ale sigma lepsza.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
dawno dawno temu miałem tego tamrona 17-50 i to bez VC, i był idealny, to znaczy wart każdej złotówki, optycznie SUPER, zawsze trafiał , bardzo ostry, nie był demonem prędkości ale wolny też nie był,
obiektyw jest nie do zajechania, mały, co tu dużo gadać, na tym obiektywie wychowały się rzesze fotografów, i to w czasach kiedy sigmy nawet się nie zbliżały cenowo do takiego światła i jakości
Dlatego polecam obiektyw bez VC, nie zawiedzie Cię i będzie na długie lata robił piękne zdjęcia za nieduże pieniądze
Witam!
Miałem oba Tamrony pod DX: i bez VC i z VC i powiem tak: oba były dobre, ostrzyły w punkt, z trwałością nie było problemów, stabilizacja w tym z VC była świetna. To co mi przeszkadzało, to niestety odwzorowanie kolorów i to była przyczyna pozbycia się obu. Każdy Nikkor bił je na głowę, Sigmy też były lepsze.
pozdrowienia!
Nie pomoże sprzętu kupa, jak fotograf d...a...
Miałem tamrona z vc i i wrażenia z niego były bardzo pozytywne , ostry od 2,8 , autofokus dość szybki - ja mogę te szkło polecić
http://marekbielecki.pl/
D610 , N 28 1.8, N 50 1.8 , N 85 1.8, T 16-28 2.8
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami