Sony 16-50 vs Sony 20

[emerlu]

Stoję przed zakupem Sony A6000 i zastanawiam sie nad obiektywem do body, iść w kit 16-50 czy inwestować w stałkę 20mm? Przede wszystkim zależy mi na jakości zdjeć i sprawności działania AF.

[TOP67]

Z tych dwóch najlepsza jest Sigma 19.

[podwys]

W wątku nexowym wklejam kiedyś porównanie. 20 nie jest dużo lepsza od pz, różnice pomijane. A w nim masz większy zakres i stabilizację.
Ale jest wśród 16-50 rozrzut jakościowy. Nie wiem jak w przypadku 20.
Af szybszy jest chyba w 20.
Sigma jest od nich większą.

[emerlu]

Zastanawia mnie co bardziej mi sie przyda, lepsza jasność 20, pewniejsza jakość bo to obiektyw stałoogniskowy i większa kompaktowość czy stabilizacja obrazu w 16-50...

[puch24]

Zastanów się, jak wykorzystasz tę lepszą jakość obrazu i lepsze światło stałki, a jak wykorzystasz zmienną ogniskową i stabilizację zooma. Co częściej wykorzystasz, co da Ci "lepsze" zdjęcia.

[fafniak]

Mam obydwa.
Praktycznie na stałe przypięty jest 20mm 2.8.
Waga, wielkość i cos o czym nikt nie wspomniał - osłona przeciwsłoneczna która jest tak zbudowana że na prawdę nie ma sensu noszenia dekielka przedniego na szkle - chowając aparat do kieszeni kurtki

[TOP67]

Na 20mm pasuje też konwerter szerokokątny

[emerlu]

Farniak, jak porównałbyś ich jakosc zdjeć

[podwys]

Jak chcesz to wyślij na pw mail. To Ci podeśle fotki z porównania. Dam ocenisz.

[fafniak]

Farniak, jak porównałbyś ich jakosc zdjeć

Nawet nie bardzo chce mi sie porównywać....
20stka od połowy kadru zaczyna być miękka a na skraju kadru to jest cienizna...
Trzeba by toto chyba przymknąć do f8-11 żeby było w miarę ok...