N czy T 24-70 2.8

[MstrG]

Wszystko się zgadza, ale teraz pytania o ile ten tamron jest gorszy 10% 20% bo nawet jak o 20% to chyba nie warto dopłacać. Nie wykonuje zdjęć gdzie te 20% nie wiem uratuje mi życia czy pozwoli zrobić foto życia

Kup Tamrona 28-75mm, skoro 10% czy 20% to dla Ciebie nie jest różnica. Poważnie.

[artuss811]

Kup Tamrona 28-75mm, skoro 10% czy 20% to dla Ciebie nie jest różnica. Poważnie.

No widzisz tą wypowiedzią, utwierdzasz mnie ze tamron jest dużo mniej gorszy niż nikon

[nikoniarz]

Ale na jakiej podstawie ktoś ma Ci podać konkretną wartość? Rozdzielczość obrazu możesz sprawdzić w sieci znajdując konkretne wartości dla obu i wyliczyć sobie różnicę w procentach. Ale różnicy w szybkości AF nikt Ci nie określi procentowo. Kwestia co kto i jak fotografuje. Podobnie z celnością- nikt jednoznacznie nie jest w stanie określić, że celność Tamrona to np. 80% a Nikkora 90% bo to zależy od puszki i warunków. No chyba, że ktoś porównywał oba w identycznych warukach. Jednemu wystarczy Tamron, drugiemu nie. Musisz sprawdzić sam.

Jeśli w grę wchodzi nowy T i używany N to dla mnie sprawa jest oczywista- nowy to zawsze nowy i jak zadbamy tak będzie nam sluzyl. Mialem okazje popstrykać Tamronem i w stawianych mu wymaganiach reportażowych sprawdził sie na tyle, ze dla mnie byłby wyborem trafnym

[MstrG]

No widzisz tą wypowiedzią, utwierdzasz mnie ze tamron jest dużo mniej gorszy niż nikon

Czemu by miał być dużo gorszy? Jak trafisz na dobrą sztukę 28-75mm to będziesz zadowolony.
Czasem za kompatybilność, pewność, szybkość i jakość dopłaca się dużo dużo więcej niż 10 czy 20% różnicy w jakości obrazka.

[nikoniarz]

Zgodzę sie w 100% z MstrG, bo wiele zalezy od tego, czy możemy sobie pozwolic na utratę 10 czy 20% zdjęć. Jesli tak- smialo brac 28-75 jesli nie potrzebujemy VC.

[artuss811]

Zgodzę sie w 100% z MstrG, bo wiele zalezy od tego, czy możemy sobie pozwolic na utratę 10 czy 20% zdjęć. Jesli tak- smialo brac 28-75 jesli nie potrzebujemy VC.

Koledzy to wszytko zmierza nie w tą stronę, ja chcę szkło zbliżone jakością do N24-70 ale jak ktoś pisze ze tylko nikon to człowiek zastanawia się jak dużo gorszy jest ten tamron. I może przesadziłem z tą skalą %

[nikoniarz]

Jak chcesz zbliżone to bierz Tamrona. A czy sprosta stawianym przez Ciebie wymogom to przekonasz sie tylko testując osobiście. Jesli nie postawisz mu skrajnych i ekstremalnych wymogów to będziesz Pan zadowolony.

[artuss811]

Dziś w moje ręce wpadł Tamron 24-70 (pożyczony do małej sesji w firmie) Obiektyw nowy kilkutygodniowy i to co zwróciło moja uwagę to przekręcając pierścień zoom z 24 w okolice 28-30 wyczuwalny jakby "piasek" większy opór i druga rzecz, to przy włączonym VR podczas naciśnięcia spustu migawki do połowy uruchamia się VR a w wizjerze obraz przesuwa się delikatnie w prawo mniej więcej o 3/4 szerokości okienka punktu AF, obraz wychodzi ostro ale to głupie uczucie jak obraz ucieka z punktu AF i nie zawsze tez się tak dzieje, czy to świadczy o jakiejś awarii, czy ten typ tak ma. W innych obiektywach typu S17-50 2,8, N70-300, N18-105 przy włączaniu VR występowało co najwyżej delikatne drgniecie obrazu, ale nie przesuniecie. O czym to może świadczyć.

[knopers1]

to samo dzialo sie w T17-50 VC....to szklo tak ma. Po nacisnieciu spustu migawki trzeba bylo czesto odczekac jedna sek. na uspokojenie VR-u... Do tego ten poooowoolny silnik AF-U ktory celowal sobie tam gdzie chcial... Zamienilem na Sigme i po problemach. Ale obrazek byl swietny, o ile AF trafil w punkt.

[nikoniarz]

Silnik w 24-70 VC jest zauwazalnie sprawniejszy niz w 17-50 VC.