Pierwsza lustrzanka D3300 - D7100

[Bibulek]

Witam.

Planuję zakup pierwszej lustrzanki. Ma ona służyć początkowo do nauki Fotografowania (powrót do robienia zdjęć), następnie - na pewno po jakimś czasie - chciałbym stopniowo wykonywać zdjęcia dla klientów (fotografia produktowa, reklamowa). Nie mam tu na myśli rzecz jasna zaawansowanej fotografii studyjnej, ale chciałbym mieć możliwość rozszerzenia pola manewru i zwiększenia zakresu usług o przyzwoite zdjęcia (np. produktów na stronę www), za które nie trzeba będzie zbyt drogo płacić.
Do zawodowych fotografów mam szacunek i nie wyobrażam sobie , że takim się od razu stanę, jednak z doświadczenia wiem jak czasami ciężko znaleźć kogoś do zrobienia poprawnych fotek "na już" przy niewygórowanej cenie. Ewentualną korektę w RAW i zabawę w PS jestem w stanie zrobić sam.

Podstawy fotografii mam opanowane. Moje pierwsze aparaty to Zenit i Praktica, później cyfrowe kompakty do okazjonalnych fotek, o których dzisiaj nie warto wspominać.

Jeśli chodzi o obiektywy: na początek chcę kupić obiektyw 18-70 lub 24-70mm z przysłoną co najmniej 2.8 (najlepiej, 1.8 - 2.0) lub kitowy obiektyw 18-105mm od F3.5. Do innych fotografii, które nie wymagają pstrykania sytuacyjnego - kiedy ma się czas - planuję używać starszych obiektywów M42 o sporej jasności i różnych ogniskowych.
Później wejdą w grę obiektywy stałoogniskowe z AF - jeśli się okaże, że zostanę z fotografią na dłużej.

Interesuje mnie każdy rodzaj typowej fotografii - zaczynając od makro, poprzez zdjęcia krajobrazu, architektury, portret i zdjęcia w gorszych warunkach (pomieszczenia , czy koncerty).

Do wyboru mam poniższe korpusy - poczynając od najtańszych i teoretycznie najsłabszych , do moim zdaniem najmocniejszych:

Nikon D3300 / Nikon D90
Nikon D5300
Nikon D7100

Przed ewentualnym przejściem na pełną klatkę - nie chcę wydawać zbyt dużo, ale nie chcę też rozczarować się jakością zdjęć poprzez wybór zbyt słabego korpusu.
Za D3300 przemawia do mnie niższa cena i relatywnie dobra jakość, za D7100 - wytrzymałość i odporność konstrukcji oraz lepsze parametry. Za D5300 - pośrednia cena, sporo funkcji (np. Wifi, czy uchylny ekran - choć to nie jest decydujące) i dobre recenzje.
Inne modele pośrednie jak D5100/5200 , czy D7000 odrzuciłem z powodu pojawiąjących się czasami wad , jak i ze względu na filtr dolnoprzepustowy.

Pytanie kieruję do osób doświadczonych, które początek przygody mają dawno za sobą i zjadły przynajmniej szklankę soli przy fotografii, rzecz jasna osób mających jakieś doświadczenie z wymienionymi modelami.
Nie interesuje mnie wizerunkowa strona posiadania takiego czy innego modelu, ani onanizm sprzętowy.

Zdaję sobie sprawę , że w przypadku wyboru D7100 vs D5300 o jakości zdjęć decyduje głównie obiektyw.
Zastanawia mnie natomiast czy podobnie jest w przypadku D3300 vs D5300 ?

Za odpowiedzi serdecznie z góry dziękuję.

[konradzik]

zasada prosta i najstarsza chyba: bierz najdrozszy na jaki Cie stac. Masz kase na D7100 i na szkla to bierz jesli ma byc pucha lepsza kosztem szkiel to wtedy inna sytuacja.

[d90]

M42 odpuść od razu na nikonie. Serio.
Nie da sie tego zrobic bez bólu. Wez C lub P lub O.
Szczególnie jesli masz juz te szkła m42...

O szklach jak widac, tez pojęcia za bardzo nie masz. Wiec kit na początek.
Na pewno wystarczy.

[Archibald6803]

......................Podstawy fotografii mam opanowane. ..........................na początek chcę kupić obiektyw 18-70 lub 24-70mm z przysłoną co najmniej 2.8 (najlepiej, 1.8 - 2.0) lub kitowy obiektyw 18-105mm od F3.5. Przed ewentualnym przejściem na pełną klatkę - nie chcę wydawać zbyt dużo, ale nie chcę też rozczarować się jakością zdjęć poprzez wybór zbyt słabego korpusu.
...........

łał ...... ładny rozstrzał jakościowo-cenowy szkieł ..... na początek ; mam wrażenie, że jednak posiadasz poważne braki w podstawach ......
Skoro już teraz rozważasz przejście na pełną klatkę to nie lepiej zweryfikować plany zakupowe odnośnie szkieł?
Kupuj stałki......

D5100[/B]/5200 .....odrzuciłem z powodu pojawiąjących się czasami wad ..............

że co proszę ??? kto koledze takie bajeczki opowiedział ?
.......akurat d5100 jest korpusem całkowicie pozbawionym wad technicznych ( spośród puszek oznaczonych znakiem N) ; na początek , przejściowo jest to MZ optymalny wybór .......pod każdym względem

Reasumując ;
Ja na miejscu kolegi OBECNIE kupiłbym następujący zestaw :d5100+N18-105. Ewentualnie na upartego można dokupić z czasem jakąś jasną stałkę , najlepiej 28/1.8. Pobawiłbym się tym zestawem , odświeżył dawne umiejętności i wówczas podjął dalsze docelowe decyzje zakupowe.
Jak do tego czasu przyjdzie zniechęcenie to wielkiej straty finansowej nie będzie- wszystko się sprzeda za circa 70% ceny zakupowej ; a jeżeli bakcyl fotograficzny rozkwitnie pełną mocą wówczas zostanie w zapasie fajna malutka puszeczka wakacyjna ......o bardzo ważnych dla tego typu fotografii walorach użytkowych , a 28 będzie jak znalazł (na początek) do pełnej klatki pod poważniejsze zastosowania.

[Mariusz81]

Czy ten filtr dolnoprzepustowy jest aż tak straszny? Czy bardzo wpływa na jakość obrazu?

[Bibulek]

M42 odpuść od razu na nikonie. Serio.
Nie da sie tego zrobic bez bólu. Wez C lub P lub O.
Szczególnie jesli masz juz te szkła m42...

O szklach jak widac, tez pojęcia za bardzo nie masz. Wiec kit na początek.
Na pewno wystarczy.

Nie wiem co widać i dlaczego i nie rozumiem tego "też". Też czego? Jeśli też o lustrzankach, to przecież po to założyłem ten wątek aby zapytać. Jeśli "też" o czymś innym to piszesz sam do siebie . M42 nie da się użyć na Nikonie ? Na innych korpusach nie ma problemu?
Spodziewałbym się przeczytać dlaczego tak jest, skoro redukcję można spokojnie kupić , a zdjęcia da się robić.
Bez urazy, ale chodziło mi o konkretne opinie osób doświadczonych bez skłonności do krytykowania za samo zadawanie pytań.

łał ...... ładny rozstrzał jakościowo-cenowy szkieł ..... na początek ; mam wrażenie, że jednak posiadasz poważne braki w podstawach ......

Może wyraziłem się zbytnim skrótem. Obiektyw KIT nie należy dla mnie do faworytów. Jest to kompromis, tym bardziej w sytuacji, jeśli na początek wystarczy. Rozstrzał cenowy jest podobny jak w przypadku korpusów, które mam do wyboru (Od 1700 zł do 4000 zł) - tym bardziej, że jeśli kupię lepsze obiektywy, to mogę ich później użyć w innym Body, prawda?
Czasami przecież jaśniejszy obiektyw używany można kupić w przyzwoitej cenie nowego - gorszego - nie widzę w tym problemu. Jeśli wybiorę gorsze obiektywy - mogę je spokojnie sprzedać.

Na początek stałki miały być typu M42 i jeden Zoom 18-105 lub 24-70 - taki "uniwersalny", jeśli nie ma czasu zmieniać optyki, żeby pstryknąć fotkę w pomieszczeniu, krajobraz lub portret. Cudów się po nim nie spodziewam.

Nie orientuję się natomiast na ile wzrost ceny szkła powoduje wzrost jakości, a na ile dopłaca się za mało istotne ulepszenia.

Problem mam tym bardziej, że nie muszę się sztywno trzymać budżetu typu 3000 zł.
Po prostu nie chcę wydawać na 1 sprzęt zbyt dużo, ale ma to być na tyle dobry sprzęt, żeby nie irytował i nie przeszkadzał w robieniu fotek.

że co proszę ??? kto koledze takie bajeczki opowiedział ?
.......akurat d5100 jest korpusem całkowicie pozbawionym wad technicznych

1. Tandetnie wykonana taśma lcd i gniazdo na płycie - choć nie jest to jakaś poważna wada (jeśli jest) to wymiana jest utrudniona w razie czego bo ponoć nie jest łatwo dostać tego elementu.
2. Klopoty z ostroscia (BF/FF) oraz problemy z akumualtorami (wydajność).
3. Jeden problem, którego nie mogę sobie przypomnieć - występujący w 5100 , a zlikwidowany w 5300 - przepraszam, czytałem o tym dość dawno i nie pamiętam szczegółów.

W każdym razie zastanowię się jeszcze nad 5100 i dziękuję za tę sugestię.

[d90]

Zamiast pytać
Poczytaj forum
Bo pisac do zupełnego ignoranta i do tego bedącego na pozycji roszczeniowej jak widac,
Sie nie chce...

Wszystko juz napisano. I o m42. I o puszkach i ich problemach.

Ps.
I "też".

Edyta podpowiada, ze skoro nie musisz sie trzymać kasy, i nie chcesz wymieniać za chwile,
To d810 i swieta trójca do tego. 35, 50,85 wszystkie F1,4 oraz 200f2,8 pokryje twoje potrzeby w 101%.

[Bibulek]

Zamiast pytać
Poczytaj forum
Bo pisac do zupełnego ignoranta i do tego bedącego na pozycji roszczeniowej jak widac,
Sie nie chce...
Wszystko juz napisano. I o m42. I o puszkach i ich problemach.
Ps.
I "też".

No widzisz. Tego chciałem uniknąć. Tak się zaśmieca wątki idąc w wycieczki personalne. Pisałem wyraźne o co pytam. Nie interesuje mnie twoja opinia na mój temat. To jest genialne, że po dwóch postach mnie znasz i nazywasz mnie ignorantem.
Postawa roszczeniowa pomyliła ci się z asertywnością. Nie mam żadnych roszczeń - asertywność wobec osób, które na "dzień dobry" niejedną osobę zniechęcą do dyskusji - owszem.
Ignorancję natomiast widzę, kiedy ktoś mówi mniej więcej "weź sobie kit-a, bo się nie znasz i NA PEWNO ci wystarczy na zdjęcia z wakacji". Jeśli miałbym bawić się w podwórkowego wróżbitę to pomyślałbym, że uważasz , że i tak nie odróżnię zdjęć badziewnym obiektywem od mega ultra pro.
"I też" tupiesz ciągle nogą - spoko - to nawet zabawne.
Jak to mówił wybitny pięściarz Jacek Balcerzak : "uspokójmy nerwy, nie krzyczmy na siebie".
Nie ma się co podniecać. Jeśli uważasz to co uważasz, nie musisz mi odpowiadać - przecież na forum robi się takie rzeczy dobrowolnie.

Miłego dnia

[Bibulek]

Edyta podpowiada, ze skoro nie musisz sie trzymać kasy, i nie chcesz wymieniać za chwile,
To d810 i swieta trójca do tego. 35, 50,85 wszystkie F1,4 oraz 200f2,8 pokryje twoje potrzeby w 101%.

Faktycznie, nie wiedziałem, że wybierając 1 lustrzankę można kupić Body za 14K + 2 tyle na obiektywy i będę mógł zacząć przygodę z fotografią. Nie wiem jak ty , ale ja bym się trochę wstydził kupić sobie taki aparat jako pierwszy - w kraju gdzie masa osób zarabia 1600 zł a ja nie jestem fotografem.
Naprawdę mi pomogłeś. Albo nie zrozumiałem sarkazmu o głębokości kałuży.

[jaqp]

Powracając do tematu - nie miałem ani 5300, ani też 3300, tak więc w razie czego proszę o sprostowanie - N7100 z manualnymi szkłami realizuje pomiar światła i potwierdza ostrość. Jeśli Autor wątku chciałby korzystać z m42 to może to być argument za. Ew. D300s, skoro "pozostanie przy fotografii" jest opcjonalne?