Racja. Zapomniałem. Ciągle nie mogę się przyzwyczaić, że NX500 i NX1, zasilane są jak telefony. Prąd staly już w kabelku.Zamieszczone przez puch24
Moje wszystkie aparaty, w tym NX 1000, mają ładowane akumulatorki bezpośrednio z ładowarki.
A nie da się odwrócić problemu? Aparat kablem USB do komputera i wyświetlanie zdjęć na monitorze? Czy dałoby się wyłączyć wyświetlacz w NX1? W NX500 pewnie nie? Czy jest jakieś oprogramowanie Samsunga, odpowiednik Nikonowskiego Camera Control Pro?
NX5/10/11/100 mają gniazdo zasilania zewnętrznego. Ale nie pozwalają na ładowanie akumulatora w aparacie.
Obrazu do kompa przez USB nie przesyła żaden z nich, o ile wiem.
Nie ma takiego programu, z wyjątkiem tego na Android, do aparatów z WiFi.
Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?
NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)
Fabrycznie przychodzi bez. Chciałem nawet przełożyć z NX300 ale nie pasuje...
Mój NX500 był bez zaślepki, użyłem tej z NX1000
Nikonowskich nie sprawdzałem.
Te zaślepki nie powinny być kompatybilne?
NXowe do siebie , a nawet Nikonowskie?
Dzięki Puch za informacje.
W teorii powinny, ale ta z NX300 wchodziła do połowy z wielkim oporem, a dalej nie próbowałem żeby nie utknęła na dobre
Za to Nikonowska BS-1 wchodzi ok z tym, że jest kilka mm za krótka. A znów od Pentaxa K-5 jest o kolejne mm krótsza od BS-1. Nie ma tak łatwo, niby jedna stopka, a różne jej długości.
Ta z NX1000 też opornie. Ponieważ lampy nie będę używał, wepchnąłem z użyciem siły
Z tymi długościami mnie zdziwiłeś. Myślałem że ewentualne różnice powinny być w stykach. Dzięki za informację.
A ja zaślepkę miałem i ...zgubiłem
Tak to jest kiedy używa się flasha w terenie.
Gorzej, że nie ma innej aby zapchać "sanki".
Jakąś tekturkę przytnę chyba.
Poszukiwania NX1 w dobrej cenie bez powodzenia. Wie ktoś coś?
Raczej święty grall i będziesz musiał spocząć na zamiennikach...
Pościągałem sobie RAW/SRW z NX1 oraz NX300 porównałem sobie w LR szczególnie przy wyciąganiu z cieni.
Posprawdzałem wszystko dokładnie i np ISO100 w NX300 już od +1EV zaczyna się delikatny kolorowy szum a od 1,7-2EV zaczyna strasznie degradować obraz kolorową "papką".
Za to w NX1 nawet wyciągnięcie +5EV nie robi specjalnego wrażenia a powoduję tylko delikatny szum i to bez oznak kolorowego szumu więc jest rewelacyjnie.
Myślałem że różnica pomiędzy matrycami z NX1/NX500 a NX300/30 będzie niewielka tym bardziej że BSI jest ma więcej Mpix a tu jest ogromna różnica.
Ktoś ma te dwa aparaty i czy ma podobne spostrzeżenia?
No ja właśnie mam te 2 aparaty i właściwie to wydaje mi się, że różnica w cenie nie odpowiada różnicy w jakości obrazka. Szum kolorowy jest większy nieco w NX300, ale łatwo go usunąć, zaś poziom detali na tym samym szkle 30 mm, jest nawet wydaje mi się lepszy w starszym modelu mimo mniejszej ilości pikseli. Być może chwalona trzydziestka nie wydala już na na takiej nabitej matrycy. Natrzaskałem w cholerę porównawczych rawów myśląc, czy nie odesłać pięćsetki. Ale tu można zwariować, więc zostawiłem nowy aparat a NX300 jutro pójdzie na allegro. Generalnie nie jest to moim zdanie racjonalne posunięcie, ale już NX500 nie odeślę. Nie porównywałem jednak wyciągania z cienia, więc cieszy mnie niezmiernie ten wpis jako czyniący decyzję nieco mniej nieracjonalną
<a href="http://www.flickr.com/photos/133295965@N06/albums/">ALBUMY TEMATYCZNE</a>
<a href="https://www.facebook.com/FotografiePlockaGrzegorzPiaskowski/">Facebook</a>
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami