Szerokie szkło do d600

[Kapkejk]

Hej!

Mam nadzieję, że wspomożecie mnie swoją wiedzą i doświadczeniem. Mam body d600 i do tej pory używałam do niego głównie 50tki 1.4. Zajmuję się głównie fotografią portretową i modową, a w tej drugiej bardzo przeszkadza mi 'wąskość' tej stałki, szczególnie kiedy chcę uchwycić całą postać. Chciałabym dokupić sobie coś szerszego, ale jestem totalnie ciemna w tej kwestii.. Fajnie, gdyby obiektyw nadawał się też do reportażu, ale nie jest to dla mnie priorytet.
Budżet: najlepiej 1800-2000, max. 2200zł

Będę wdzięczna za wszystkie sugestie i rady

[Marcin Borkowski]

28 1.8

[MstrG]

28mm f/1.8G lub 35mm f/1.8G ED

[witboy]

jak wyzej, ale 28 chyba ciut uniwersalniejsza

[NegLTD]

Hej!

Mam nadzieję, że wspomożecie mnie swoją wiedzą i doświadczeniem. Mam body d600 i do tej pory używałam do niego głównie 50tki 1.4. Zajmuję się głównie fotografią portretową i modową, a w tej drugiej bardzo przeszkadza mi 'wąskość' tej stałki, szczególnie kiedy chcę uchwycić całą postać. Chciałabym dokupić sobie coś szerszego, ale jestem totalnie ciemna w tej kwestii.. Fajnie, gdyby obiektyw nadawał się też do reportażu, ale nie jest to dla mnie priorytet.
Budżet: najlepiej 1800-2000, max. 2200zł

Będę wdzięczna za wszystkie sugestie i rady

co to jest wąskość? ująłeś w cudzysłów więc wytłumacz co to jest bo w kontekście ogniskowej to jedyne co mi na myśl przychodzi to że całej sylwetki nie możesz objąć- jeśli dobrze rozumiem to nie kupuj obiektywu tylko zrób kilka kroków w tył do momentu aż się całą postać zmieści w kadrze.

[karolt]

28/1.8G jak najbardziej. Ewentualnie jak wolisz elastyczność zooma, to 18-35 nie będzie złym wyborem.

[TOP67]

Do ludzi, nie schodził bym poniżej 28 mm. Jeśli nie stałka, to raczej jakiś 24-70/2.8 (zwłaszcza do reportażu).

[Kapkejk]

TOP67, Twoja propozycja nie mieści się w moim budżecie

NegLTD, uwierz, że gdyby wystarczyło się cofnąć to nie zakładałabym takiego wątku. Hmm, jakby to wytłumaczyć. Po prostu beznadziejnie wyglądają w pionie zdjęcia całej postaci - a przynajmniej w moim odczuciu - bo z boków jest zbyt wąsko, nie ma przestrzeni i to mi przeszkadza. Jak znajdę fotę obrazującą to, co mam na myśli to wstawię.

karolt bardzo lubię stałki, więc teraz też raczej w takową będę celować



A co myślicie o sigmie 24mm f/1.8 albo nikkorze 24mm f/2.8D? Ten drugi byłby za ciemny do portretów?
Naoglądałam się zdjęć zrobionych tym nikkorem 28mm f/1.8 i rzeczywiście wypada świetnie, może dozbieram te dwie stówki i w niego zainwestuję. Hm hm.

[witboy]

24 2.8d zle nie jest ale bron boze 28 2,8

ale do ludzi to wg mnie 28 to jak bylo wspomiane najszerzej...chyba ze ktos lubi karykatury

[TOP67]

TOP67, Twoja propozycja nie mieści się w moim budżecie

A co myślicie o sigmie 24mm f/1.8 albo nikkorze 24mm f/2.8D? Ten drugi byłby za ciemny do portretów?
Naoglądałam się zdjęć zrobionych tym nikkorem 28mm f/1.8 i rzeczywiście wypada świetnie, może dozbieram te dwie stówki i w niego zainwestuję. Hm hm.

Nie tylko Nikon robi takie szkła. Są jeszcze

Sigma 24-70/2.8
Tamron 28-75/2.8
Tamron 24-70/2.8
Tokina 28-70/2.6-2.8
Nikkor 28-70/2.8

Jakie portrety na 28 mm? Do portretów masz 50 mm i to najkrótsza ogniskowa, jaką można użyć na pełnej klatce do portretu (całej postaci).