Jaki Nikon dla początkującej

[ksh]

No to odpuść sobie bezlustra i polecane sony, fuji itp, kup zestaw polecany nikona na jaki cie stać i leć robić zdjęcia bo tak szybko piękna pogoda znika że szkoda czasu na zastanawianie

[Umbra]

No to pozostaje Ci albo lustro, albo Sony a6000 - tam 50mm kosztuje 1100 zł. W Fuji 56/1.2 kosztuje coś pod 3600 zł, jeśli mnie pamięć nie myli. Choć jest też fajne szkło makro 60mm, które nadaje się też do portretów.

[cz4rnuch]

@toja Jeśli zdecydujesz się na system Fuji X (np X-T10 lub X-E2) to dobrą alternatywą dla wspomnianej Sigmy 17-50 jest XF 18-55. Jest to droższy obiektyw, ale można go kupić w zestawie z wcześniej wymienionymi aparatami i wtedy cena wychodzi podobnie do Sigmy. Obiektyw jest o działkę ciemniejszy na długim końcu, ale rozmycie daje dość fajne a optycznie jest to bardzo dobra opcja. Do tego podobnie jak Sigma jest stabilizowany, mniejszy i dużo od niej lżejszy i moim zdaniem lepiej od niej zbudowany. Jest jeszcze jeden szczegół u Sigmy, który mnie wnerwia a którego nie powinno być w tego typu obiektywie (ze znaczkiem EX) i którego pozbawiony jest fujik. Brak możliwości przeostrzenia na szybko w Sigmie. Trzeba użyć przełącznika M/A i to jest moim zdaniem dziadostwo. No, ale to szczegół i nie każdego musi to wnerwiać tak jak mnie. W każdym razie fujik do rozważenia.

No to pozostaje Ci albo lustro, albo Sony a6000 - tam 50mm kosztuje 1100 zł. W Fuji 56/1.2 kosztuje coś pod 3600 zł, jeśli mnie pamięć nie myli. Choć jest też fajne szkło makro 60mm, które nadaje się też do portretów.

Jest też uszczelniony 50/2 Nie jest tani ale i tak prawie dwa razy tańszy od 56ki.

[Badol]

No to pozostaje Ci albo lustro, albo Sony a6000 - tam 50mm kosztuje 1100 zł. W Fuji 56/1.2 kosztuje coś pod 3600 zł, jeśli mnie pamięć nie myli. Choć jest też fajne szkło makro 60mm, które nadaje się też do portretów.

Umbra ale co Ty starasz się porównywać?
Dla Fuji 56/1,2 nie ma odpowiednika w Nikonie. Wszystkie 50ki są słabsze optycznie i ZNACZNIE słabiej wykonane.
Oczywiście jest droższy, ale coś za coś. Jedyna "alternatywa" to sigma A50/1,4, która swoje kosztuje. Rozmiarowo fuji bije wszystkie 50ki Nikona i sigma na głowę.

X-T10 + wspomniany wcześniej fuji 18-55 i będzie super zestaw.
Znacznie mniejszy niż DSLR, dobry optycznie/matrycowo, świetnie wykonany i naprawdę ładny (czego o N3X00 raczej nie można powiedzieć )

[cz4rnuch]

Dla Fuji 56/1,2 nie ma odpowiednika w Nikonie...

Oczywiście, że jest. FF + 85/1.8 albo jeszcze lepiej f/1.4

Rozmiarowo fuji bije wszystkie 50ki Nikona i sigma na głowę...

To nie jest prawda. Mniejsze i dużo lżejsze od 56ki są 50/1.8G, 50/1.8D oraz 50/1.4D a mniej więcej taki sam rozmiarowo, ale za to lżejszy jest też 50/1.4G. Może znalazłoby się jeszcze kilka przykładów. Poza tym dziewczyna na razie nic nie wspominała o cięciu wagi i rozmiarów sprzętu.

Znacznie mniejszy niż DSLR, dobry optycznie/matrycowo, świetnie wykonany i naprawdę ładny (czego o N3X00 raczej nie można powiedzieć )

A co to za diabeł ten N3X00? Jakiś samsung?

[Umbra]

Porównuję dostępne szkła portretowe pod aps-c.
W Nikonie jest bodajże 58/1.4.

[cz4rnuch]

...W Nikonie jest bodajże 58/1.4.

Żartowniś Jest też jego ojczulo, prawdziwy noct ze światełkiem f/1.2

[dannywrocek]

@toja: dostałaś już całą listę aparatów z obiektywami A prawda jest taka, że z każdego będziesz zadowolona Zatem zostaw forum, idź do sklepu, kup ten, który najlepiej "leży Ci w ręce" i na który Cię stać i idź rób zdjęcia. I tak za jakiś czas zechcesz coś zmienić / wymienić / dokupić, niezależnie od tego, z której opcji skorzystasz.

[Badol]

Porównuję dostępne szkła portretowe pod aps-c.
W Nikonie jest bodajże 58/1.4.

No to podaj cenę tego "cacka". Z tego co widzę 6999pln, tak więc Fuji 56 za taką kwotę kupisz dwa

[Umbra]

Co nie zmienia faktu, że taniej jest w Sony i to bylo powodem, dla którego kiedyś tam wybrałem Sony.