Bezlusterkowiec, ale kurczaki jaki ?

[Strus]

Nie dla mnie, zaznaczam.

zadanie bojowe na mnie spadło - aparat na wyjazdy dla kogoś kto się chce uczyć i robić "ambitne zdjęcia z podróży". Lustra odrzuciłem z uwagi na gabaryty. I teraz liczę na waszą pomoc bo ja bezlusterkowców nie ogarniam w zasadzie w ogóle.
Zdaje się że z FF mamy tylko Sony A7. Z Fuji jakiś XT1 mi się przewinął jako godny uwagi ale to nie jest FF. Kasa dla nabywcy nie jest jakimś szczególnym problemem. Ma być coś poręcznego z możliwościami rozwoju.

[RafaIski]

Odkąd posiadam XT-1, nikon się kurzy w szafie , gabaryty, jakość wykonania, matryca aps-c i to co sprzęt potrafi to bajka
idealny towarzysz podróży

[otwieracz]

Ten ktoś do nauki chce od razu kupować FF lub XT-1? A coś tańszego nie wystarczy? Przecież do ambitnych zdjęć wystarczy taki X-E1 czy jakiś NEX. Oczywiście kto bogatemu zabroni ale to trochę bez sensu.

[Strus]

Wiedziałem że będzie jakiś komentarz finansowy.... Jak słusznie zauważyłeś - kto bogatemu zabroni ?

Nie o tym wątek. Wątek jest po to żeby się wsłuchać w wasze opinie i żeby coś w miarę szybko wybrać. Bierzemy oczywiście pod uwagę również dostępność szklarni przy czym chyba najlepszym wyborem byłoby na początek coś pokroju 24-70

[morzon]

Strus, rzuć okiem co ja rozkminiałem, bo zapotrzebowanie bardzo zbliżone:

http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=248356

Pewnie są już nowsze puszki, ale generalnie zależności chyba zachowane - w sensie mój nex3n to chyba teraz jest jakieś a5000 czy coś w ten deseń, ale generalne wnioski te same zostają

Edit: a, trochę nie doczytałem w sumie, że kasa nie jest problemem. To trochę zmienia postać rzeczy

[MARS CooL]

Jak ma kasę to myślę że z E-M1 + 12-40 + 15 + 42,5 + 75 + 40-150 2,8
będzie bardzo zadowolony. Uszczelnione, szybkie, dobrze wypasione i wykonane. Nie za bardzo trzeba dłubać w rawach. Jak po roku stwierdzi że mu jakości fot brakuje to wtedy kompromisy

[jo44]

Jak ma kasę to myślę że z E-M1 + 12-40 + 15 + 42,5 + 75 + 40-150 2,8

Na wyjazdy?

[otwieracz]

Jak ma kasę to myślę że z E-M1 + 12-40 + 15 + 42,5 + 75 + 40-150 2,8
będzie bardzo zadowolony. Uszczelnione, szybkie, dobrze wypasione i wykonane. Nie za bardzo trzeba dłubać w rawach. Jak po roku stwierdzi że mu jakości fot brakuje to wtedy kompromisy

Gdybym miał kasę to na bank nie kupiłbym niczego bez wizjera. Jeżeli myśli o rozbudowie to zostaje tylko Fuji. Świetne, jasne szkła (za odpowiednią cenę . Sony może i ma dobre matryce ale z dobrymi szkłami będzie problem. No chyba że Zeissy. Myślę że taka szklarnia jaką kolega wyżej podał może zostać. Tylko body zmienić na X-E2 i będzie zadowolony. A jak stać niech bierze i XT-1, w końcu to nie nasze pieniądze A7 ma pełną klatkę ale ze szkłami może być problem. Przynajmniej ja się nie orientuję na temat szkieł Sony pod FF i bagnet E więc niech się ktoś inny wypowie.

[MARS CooL]

Na wyjazdy?

No raczej. Może z obiektywami trochę przesadziłem ale na pewno 12-40 i 15 (17) do trudniejszych warunków. Jeśli lubi robić portrety a nie street to któraś z 25. Pół świata z tym zjeździłem wiec wiem o czym mówię. Mimo mniejszej matrycy końcowy wynik jest bardzo dobry a użytkowanie wręcz wzorcowe.

[MARS CooL]

http://www.olympus.pl/site/pl/c/came...Fa7LtAodI1UAqw

chodziło mi o Olympus a nie fuji. Na początek właśnie m43 bym polecał.