Zalałem aparat (D750) - ku przestrodze!

[Bach]

Z jednej strony dziwię się, że tak dużo wody dostało się do środka bo aparat nie wpadł do wody, ty też się z nim nie przewróciłeś, więc D750 z obiektywem przez sekundę znajdował się pod płaszczem wody - tak to sobie wyobrażam - więc to bardzo źle świadczy o uszczelnieniu D750 i lepiej w ogóle unikać fotografowania tym aparatem w nawet niewielkim deszczu gdyż ta gąbka-niby uszczelka wsysa wodę perfekcyjnie. Ale z drugiej strony taka fala to jak chluśnięcie wiadrem wody w aparat, więc niby sporo i może nie ma się co dziwić, że tak szybko woda przedostała się do środka, choć po zdjęciach, gdybym nie znał historii jak do tego doszło, pomyślałbym że aparat był w wodzie co najmniej kilka sekund.

[Andrzej1974]

W tym konkretnym przypadku... można te wszystkie filmiki o uszczelnieniach wsadzić sobie w... (niech tu sobie każdy wpisze, co chce). Do mnie one nie przemawiają tak, jak zdjęcia z tego tematu aparatu D750.

[markB]

Akurat w tym rogu nie ma żadnych śladów korozji (to lewy górny róg na zdjęciu tylnej ścianki. Woda dostała się w kilku miejscach, ale nie tam.

IE blokował mi obrazy i nie widziałem jak to wygląda w środku. Teraz jak to obejrzałem, to się zdziwiłem, że jedna fala narobiła tyle szkód. Jakby kolega nurkował z tym aparatem zapomniawszy założyć Ikelite'a. A w gruncie rzeczy pierwotna przyczyną jest przeniesienie większości produkcji Nikona do krajów, gdzie kontola jakości jest na mizernym poziomie.

[zgera]

Uszczelniony aparat powinien mieć uszczelki gumowe, pianka gumowa to nie uszczelka przed wodą, a nawet przed kurzem.
Teraz te wszystkie modele pseudo uszczelnione kurzą bardziej i nie ma pewności czy deszcz im nie zaszkodzi.

[nikoniarz]

Ten przykład zalanego D750 otworzył zapewne oczy wielu osobom, które dotąd myślały, że mając "uszczelnione body" mogą robić nimi zdjęcia wszędzie bo nic im nie grozi. Teraz się zapewne zastanowią 3 razy, zanim wyciągną body z torby np. gdy pada "kapuśniaczek"...

Jedna jaskółka wiosny nie czyni Nie sądzę, by ten przypadek był regułą.

[lodzermensch]

Będąc nad oceanem ochlapała mnie fala. Aparat został zamoczony więc na wszelki wypadek wyjąłem od razu baterię i powycierałem go dokładnie. Odczekałem jakieś 2 godziny na wszelki wypadek, włożyłem baterię i wyskoczył Err po czym wszystko padło. Słona woda to zło, nawet przy uszczelnieniach. Radzę o tym pamiętać bo czuję że mogę spodziewać się najgorszego. Aparat trafił do serwisu, co dalej zobaczymy.

Ot i mamy dowód na jakość nowych wynalazków spod znaku N, który tak lubimy...

Słona woda schnąc zostawia sól, już lepiej pod prysznicem umyć aparat przed suszeniem...

Rozmawiamy o Morzu Martwym? IMHO w każdym innym przypadku zawartość soli przy klasycznym pochlapaniu (nie - zanurzeniu) jest pomijalna.

[RobertMiernik]

Rozmawiamy o Morzu Martwym? IMHO w każdym innym przypadku zawartość soli przy klasycznym pochlapaniu (nie - zanurzeniu) jest pomijalna.

Niestety sól nie przejmuje się Twoim zdaniem na swój temat

[lodzermensch]

Niestety sól nie przejmuje się Twoim zdaniem na swój temat

Moje zastrzeżenia co do skuteczności soli są w rzeczy samej efektem krytyki tzw. uszczelnień w tzw. korpusach semi-pro nowej generacji...

P.S. Kondolencje dla autora wątku...

[nikoniarz]

Jak dla mnie ten wątek niewiele zmienia jeśli chodzi o uszczelnienia aparatów. Mam na myśli poruszaną kwestię ostrożności w mokrych warunkach. "ochlapanie falą" może być różne. Przytaczane argumenty o ostrożności przy foto w deszczu też nie mają wpływu na moje podejście do foto. I przypuszczam, że na tych którzy do tej pory fotografowali w deszczu "uszczelnionym" sprzętem też ten wątek zbytnio nie wpłynie. Nie wiem, może D750 jest faktycznie gorzej uszczelniony... Może inne nowsze puszki również. Ja w każdym razie do tej pory nie miałem problemów ze szczelnością D300 i D3. W ulewie nie używałem, falą ich nie ochlapała... Ale ale gęsta, półgodzinna mżawka nie zaszkodziła w żaden sposób nigdy.

[zdyboo]

Jakby aparat był naprawdę uszczelniony, to producent podawałby klasyfikację IPXY. Gdzie X oznacza stopień ochrony przed ciałami stałymi, a Y przed wodą. Bez podania tej klasyfikacji, wszystkie informacje o uszczelkach należy traktować z dużą dozą nieufności. Żadne filmiki, przykłady innych użytkowników nie oznaczają, że innemu egzemplarzowi nie przytrafi się awaria z powodu nieszczelności.

Od siedmiu lat mam odbiornik GPS który ma IP67. Był, opłukiwany w wodzie morskiej, przez kilkadziesiąt minut był traktowany ścianą wody, przerabiał zmiany temperatur o kilkadziesiąt stopni z pełną kondensacją pary wodnej.
Aparatowi wystarczyłoby do szczęścia IP44, oczywiście z obiektywami tej samej klasy szczelności.