Nikon D7100 Obiektywy

[GonzoG]

No to możemy się skupić na stałoogniskowym i zamienniku kita któryś z nich musi być jasny

Ale do czego one mają być ??

Do sportu jeżeli ma to mieć ręce i nogi to przynajmniej Sigma 70-200 2.8 OS - ale też może być krótka i to minimum 3k trzeba wydać na uzywane.

Do sportu nie trzeba stabilizacji. Wystarczy Sigma 70-200/2.8 II. Używane w cenie poniżej 2000zł.

[Julius]

Tamron 90 2.8 + 18-200 VR to zdecydowanie najlepsza opcja dla Ciebie. Jak mocno pokombinujesz to się zmieścisz.

2.8 w Tamronie to może nie 1.8, ale jest to prawie 2x dłuzszy obiektyw niż 50, wiec rozmyje tło zdecydowanie lepiej.

Zresztą.. pooglądaj sobie: https://www.flickr.com/search/?q=tamron%2090%202.8

Jak Ci sie zachce 50 1.8, to 400zł zawsze łatwiej nazbierać.

Dzięki 18-200 będziesz mogl zobaczyc czy wystarcza Ci do sportu swiatło 5.6 i 200 mm. Jeśli tak to może pare zdjęc fajnych nim zrobisz. Do Repo też da całkiem radę.

[oskarmalyy]

a 18-200 jest dobry? bo słyszałem że uniwersalne obiektywy mają słabe parametry często

[GonzoG]

a 18-200 jest dobry? bo słyszałem że uniwersalne obiektywy mają słabe parametry często

Jak na tak dużego zooma to jest całkiem dobry.

Jak masz na myśli porównanie do takich szkieł jak Sigma 17-50/2.8 czy 18-35/1.8, to jest słaby.

[oskarmalyy]

A warto go kupić czy lepiej zrezygnować z zoom'a i kupić sigme -->18<---50 2.8 i 90 2.8 a potem dokupić zooma

[GonzoG]

A warto go kupić czy lepiej zrezygnować z zoom'a i kupić sigme -->18<---50 2.8 i 90 2.8 a potem dokupić zooma

18-50/2.8 nie warto. Jak już to 17-50/2.8. Przy czym, to jest zoom, więc nie wiem o jaką rezygnację chodzi...

[oskarmalyy]

z zooma 200mm

[oskarmalyy]

A lepszy byłby : Nikkor 18-55 vr (używ) Nikkor 70-300 vr (nowy) i Tamron 90 2.8?

[GonzoG]

To już sam musisz sobie odpowiedzieć.

A jak chcesz się pchać w nowego 70-300VR, to już lepiej Tamrona 70-300 VC USD - to samo za 2/3 ceny.


Poza tym zdecyduj się w końcu co chcesz - tanie zoomu, czy coś konkretnego.

[Julius]

to już kwestia Twoich preferencji... których na razie nie masz

Jest dużo profesjonalnych fotografow, którzy maja w swojej stajni 18-105, 18-200 i ich pełnoklatkowe odpowiedniki... Bo są bardzo, bardzo wygodne i uniwersalne.
Dopóki nie zdecydujesz sie na coś konkretnego to fajny kompromis... a niewykluczone, że juz u Ciebie zostanie.

Ja osobiscie wolałbym mieć 18-105 / 18-200 niż 17-50 2.8 , bo na tym zakresie takie światło po prostu nie jest mi niezbędne. Wolę mieć ciut ciemniej, ale nie robić żonglerki obiektywami, jak pojade na jakąś wycieczkę.